О взыскании долга

2-1760/2010

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Корниловой М.М.,

при участии: представителя истца Третьякова В.В., ответчика Загидуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боруксона Леонида Иосифовича к Загидуллину Рафилю Рафисовичу о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Боруксон Л.И. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Загидуллину Р.Р. о взыскании:

- долга по договору займа в размере 300000 рублей;

- процентов за пользование заемными денежными средствами 69491,67 рублей;

- процентов за пользование чужими средствами в размере 57802,08 рублей;

- госпошлины в размере 7472,93 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 300000 рублей. Ответчик обязался вернуть ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий заключенного между ними договора займа, ответчик выдал ему расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил. Полученная денежная сумма не возвращена ему ответчиком до настоящего времени.

Истец Борускон Л.И. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Третьяков В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своего доверителя, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Загидуллин Р.Р. исковые требования признал частично, в сумме основного долга. Суду пояснил, что поскольку договор является беспроцентным, требования о взыскании процентов являются необоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа. В подтверждение заключенного договора займа ответчик Загидуллин Р.Р. выдал истцу расписку. Как следует из выданной ответчиком расписки, сумма займа, полученная им от истца, составила 300000 рублей. По условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, однако ответчик Загидуллин Р.Р. оплату по погашению займа в установленный договором займа срок не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в договоре прямо не предусмотрено условие о том, что договор является беспроцентным, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки рефинансирования.

Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указаниями Центрального банка РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У и составляет на 13.10.2010 года (день предъявления иска) 7,75% годовых

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 69491,67 рублей (300000х1076х7,75%:360), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их платеже подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер не предусмотрен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57802,08 рублей (300000 х 895х7,75% : 360), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом верно произведенного расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 427293,75 руб., а именно: долг по займу – 300 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 69491,67 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 57802,08 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Борускона Л.И. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7472,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Боруксона Леонида Иосифовича к Загидуллину Рафилю Рафисовичу о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина Рафиля Рафисовича в пользу Борускона Леонида Иосифовича:

- долг по договору займа в размере 300000,00 рублей;

-проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 69491,67 рублей;

- проценты за пользование чужими средствами в размере 57802,08 рублей.

Взыскать с Загидуллина Рафиля Рафисовича в пользу Борускона Леонида Иосифовича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7472,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 17.11.2010 года.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.