Дело № 2-1498/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Корниловой М.М.,
при участии: представителя истца Ласкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к Важенину Андрею Павловичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к Важенину А.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать:
- задолженность в размере 167500 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа – 50000 рублей; неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117500 рублей;
- проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа в сумме 50000 рублей, из расчета 15% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;
- судебные расходы в размере 4 550 рублей.
- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль – фургон <данные изъяты>, установить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги в размере 50000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и Важениным А.П. был заключен договор займа № на основании которого Важениным А.П. получены в кассе ООО «ФИО5» денежные средства в сумме 50000 рублей. Факт получения Важениным А.П. денежных средств подтверждается распиской. Согласно п.1.4 договора займа Важенин А.П. принял на себя обязательство возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать суммы начисленных процентов помесячно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 10% в месяц. В силу п.1.4 договора займа в случае невозвращения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменяется с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения и составляет 15 процентов в месяц. В нарушение условий договора займа Важенин А.П. принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату займа исполнял ненадлежащим образом. ООО «ФИО5» в адрес ответчика направлялись извещения с предложением добровольно исполнить обязательства по договору займа. До настоящего времени обязанность возвратить заем и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не исполнена. Исполнение заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено заключенным с ответчиком договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль – фургон <данные изъяты>, было передано залогодержателю – ООО «ФИО5» в качестве залога, Пункты 5.2., 5.2.1 договора займа предоставляют истцу право требовать от заемщика возврата суммы займа, а также начисленных процентов, неустойки, если заемщик не исполнит обязательства в срок.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика дополнительно: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% в месяц в сумме 22500 рублей, а также проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа в сумме 50000 рублей, из расчета 15% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, судебные расходы в размере 8 550 рублей
В судебном заседании представитель ООО «ФИО5» Ласков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Важенин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в письменной форме ООО «ФИО5» и Важениным А.П., ООО «ФИО5» (займодавец) предоставляет Важенину А.П. (заемщику) денежные средства в размере 50000 рублей на срок 4 месяца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц.
Договор займа подписан займодавцем и заемщиком Важениным А.П.
Таким образом, суд считает, что договор займа соответствует установленным ГК РФ требованиям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 50 000 рублей получена Важениным А.П., что подтверждается его подписью в договоре займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения займа Важенин А.П. оплату по погашению займа и процентов за пользование займом не производил, в установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа не возвратил.
Поскольку Важениным А.П. нарушены сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренные договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов, пени.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт невыполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, сумма займа в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка по договору займа, заключенному сторонами, составляет 10% в месяц.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей. С учетом верно произведенного расчета проценты за пользование суммой займа в размере 20000 рублей подлежат взысканию с Важенина А.П. в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных из расчета 15% в месяц (повышенных процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.4 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графику погашения. Конечный срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если до установленной даты сумма займа не будет возвращена, процентная ставка изменяется с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения и будет составлять 15% в месяц.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Как изложено выше, договором займа, заключенным ООО «ФИО5» и Важениным А.П. предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами взимаются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. При нарушении срока возврата суммы займа размер этих процентов увеличивается до 15% в месяц.
Таким образом, договором предусмотрено взимание повышенных процентов, т.е. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых выше по сравнению с процентами, предусмотренными договором за пользование взятыми взаймы денежными средствами.
Повышенный процент на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату обладает двойной природой, поскольку включает в себя как проценты по договору, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в рассматриваемом споре повышенные проценты состоят из собственно процентов за пользование заемными средствами (10%) и неустойки (5%). Следовательно, при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами суд принимает процентную ставку, равную 10% в месяц, а неустойки – равную 5% в месяц.
С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% в месяц, размер которых составит 80000 рублей (50000х10%х16). Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 100000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), рассчитанными исходя из 5% в месяц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
Суд считает, что определенная истцом неустойка (повышенные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить.
При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.
На день предъявления иска, действовала ставка рефинансирования, установленная Указаниями ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У в размере 7,75% годовых.
С учетом изложенного, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1,6% в месяц, следовательно, размер процентов составит 12 800 рублей (50000х1,6%х16).
Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ООО «ФИО5» о взыскании с Важенина А.П. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 19,2% (1,6%х12) годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО5» и Важениным А.П. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель (Важенин А.П.) передал в залог залогодержателю имущество: транспортное средство - автомобиль – фургон <данные изъяты>; стоимость предмета залога определена сторонами в 50000 рублей.
ООО «ФИО5» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из п. 1.3 договора залога следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного должником имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет более трех месяцев (16 месяцев), сумма неисполненного обязательства более, чем 5% от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о том, что задолженность Важенина А.П. по договору займа может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее заемщику.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.350 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При установлении начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание, суд исходит из оценки стоимости имущества указанного в договоре о залоге, то есть исходя из залоговой стоимости имущества, при этом учитывает, что ответчик не высказал возражений относительно начальной продажной цены имущества.
С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику Важенину А.П. подлежащим удовлетворению.
В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования ООО «ФИО5» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 684 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ООО «ФИО5» к Важенину Андрею Павловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Важенина Андрея Павловича в пользу ООО «ФИО5» сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 800 рублей, в возмещение судебных расходов 6 684 рублей.
Взыскать с Важенина Андрея Павловича в пользу ООО «ФИО5» проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Важенина Андрея Павловича в пользу ООО «ФИО5» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 19,2% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Важенину Андрею Павловичу, транспортное средство - автомобиль – фургон <данные изъяты>.
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги, в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сарапульского
городского суда Арефьева Ю.С.