О взыскании заработной платы

Дело № 2-1866/10

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Перминовой Т.В.,

при участии: истца Глухова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Глухова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

установил:

Удмуртский прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах Глухова В.А. с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на <данные изъяты> установлен факт невыплаты Глухову В.А. заработной палаты Глухов В.А. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Обращение в суд прокурора в интересах Глухова В.А. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Глухова В.А. заработную плату в размере <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся прокурора и представителя ответчика.

Определением суда от 16.11.2010 года производство по гражданскому делу по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Глухова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с частичным отказом истца Глухова В.А. от иска.

В судебном заседании истец Глухов В.А. требования свои уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с <данные изъяты> в трудовых отношениях, работал в качестве электромонтера. Задолженность по заработной плате, 13 – ой заработной плате составила <данные изъяты>. Частично выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Сумма оставшейся задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Глуххов В.А. состоял с ответчиком <данные изъяты> в трудовых отношениях. Прикахзом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.77 ТК РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав истицы, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Глухова В.А. заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст.136 ТК РФ.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Сроки расчета при увольнении установлены в ст.140 ТК РФ, в соответствии с которой, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст.84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Трудовой договор с Глуховым В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет с работником до настоящего времени работодателем не производился.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в пользу Глухова В.А. составила <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Глухов В.А. требования уточнил, указав, что ему частично выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по заработной плате составил <данные изъяты>.

Указанный размер задолженности также подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Глухову В.А. начислена, но не выплачена заработная плата за май 2010 года – <данные изъяты>; за июнь 2010 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2010 года – <данные изъяты>; 13-ая заработная плата – <данные изъяты>. Всего задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает установленным наличие у работодателя перед истцом Глуховым В.А. задолженности по оплате труда в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Глухова В.А. подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика <данные изъяты> в пользу Глухова В.А. подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 646 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Глухова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Глухова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 646 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Л.В. Майорова