О взыскании суммы задолженности

Дело № 2-1742/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 ноября 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре Шергиной Ю.А.

с участием истца Мальцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Светланы Александровны к Старикову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Светлана Александровна обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Старикову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы долга в размере 281736 рублей, в том числе суммы невозвращенного займа в размере 200 000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 08.02.2008 года по 09.02.2009 года в размере 52 000 рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29736 рублей; 6017,36 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тепляковой (Мальцевой) С.А. и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Стариков И.А. получил от Тепляковой (Мальцевой) С.А. денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 26 % годовых. Передача денежной суммы и условий договора займа удостоверены договором и актом приема-передачи средств, выданной ответчиком. В нарушение условий договора принятые заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. В настоящее время обязательства по возврату займа в сумме 200 000 рублей не исполнены, сумма процентов и неустойки в сумме 81736 рублей не выплачены.

В судебном заседании истица Мальцева С.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Стариков И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования Мальцевой С.А. к Старикову И. А. о взыскании суммы задолженности, процентов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тепляковой С. А. и Стариковым И.А. заключен договор займа № (л. д. 11). Тепляковой С. А. после заключения брака с Мальцевым М. И. присвоена фамилия Мальцева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 13).

Согласно п. 1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средствам в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств и проценты по ним в обусловленные настоящим договором сроки. Процентная ставка по договору составила 26 % годовых (п. 2 договора). Согласно п. 3 договора займа конечный срок возврата займа установлен сторонами по истечении 1 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств, в сумме 200 000 рублей, подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 15 октября 2010 года между сторонами распределено бремя доказывания.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Стариков И.А. заключил договор займа добровольно, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами в размере 26 % годовых. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Действующим законодательством суду не предоставлено право снижать размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом верно произведенного расчета, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 заключенного сторонами договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и рассчитанных процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан выплатить займодавцу штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день возврата суммы.

В связи с предусмотренной действующим законодательством возможности начисления процентов за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в случаях, предусмотренных договоров, суд приходит к выводу о необходимости начисления процентов за несвоевременный возврат суммы долга по договору и процентов, в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки в сумме 29736 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 6017,36 рублей государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером № 230 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), чеком-ордером № 108 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и чеком-ордером № 129 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6017,36 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Светланы Владимировны к Старикову Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Старикова Игоря Анатольевича в пользу Мальцевой Светланы Владимировны сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29736 рублей; 6017,36 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина