Дело № 2-1525/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 230 310 рублей, неустойки за невозвращённую в срок сумму займа в сумме 37145,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 были заключены договора денежного займа (составлены расписки), согласно которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства на сумму 137 100,00 рублей, 227 210,00 рублей, 49 980,00 рублей, 34 595,00 рублей и 8 110 рублей соответственно, а ФИО3 обязался вернуть полученные денежные суммы до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Общая сумма полученных средств составила 456 995,00 рублей. По настоящее время, в нарушение взятых на себя обязательств по договорам займа, Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Неоднократные обращения Истца к Ответчику по возврату денежных средств остались без удовлетворения. В соответствии с текстом расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,25 % от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за невозвращенную в срок сумму займа составляет 304 597,65 рублей, исходя из следующего расчета:
1) 137 100,00 руб. х 237 дн. х 0,25% = 81 231 рубль 75 копеек.
137 100,00 руб.- сумма займа; 237 дн. - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
2) 227 210 руб. х 303 дн. х 0,25% = 172 111 рублей 57 копеек.
227 210,00 руб. - сумма займа; 303 дн. - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3) 49 980,00 руб. х 223 дн. х 0,25% = 27 863 рублей 85 копеек. 49 980,00 руб. - сумма займа; 223 дн. - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
4) 34 595,00 руб. х 217 дн. х 0,25% = 18 767 рублей 78 копеек.
34 595,00 руб. - сумма займа; 217 дн. - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
5) 8 110,00 руб. х 228 дн. х 0,25% = 4 622 рублей 70 копеек.
8 110,00 руб. - сумма займа; 228 дн.- период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
6) 81 231,75+172 111,57+27 863,85+18 767,78+4 622,70=304 597,65 – суммарная неустойка по займам.
0,25 % - неустойка за просрочку возврата суммы займа, установленная текстом расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение данных норм, должник свои обязательства по договорам займа не исполнил, и его задолженность по основному долгу составляет 456 995,00 рублей. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка, подлежащая оплате должником, в виде ответственности за неисполнение договорных обязательств составляет 304 597,65 руб.
Также истцом представлено исковое заявление с уточнёнными требованиями, согласно которому истец ФИО1 просит взыскать с ответчика основной долг по договорам займа в размере 456995 рублей, неустойку за невозвращённую в срок сумму займа в размере 304597,65 рублей (расчет аналогичный произведенному в первоначальном иске), возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточнённое исковое заявление, привёл доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Также пояснил, что денежные суммы давал в долг знакомому ФИО3 в размерах, которые называл ФИО3. Расписки подтверждают заем денежных средств. Возврата долга от ФИО3 не производилось, имеющиеся на расписках дописки сделаны рукой ФИО3, к суммам займа отношения не имеют.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено следующее.
Ответчик получил от истца в долг:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 137100 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0.25 % за каждый день просрочки;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 227210 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0.25 % за каждый день просрочки;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 49980 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0.25 % за каждый день просрочки;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 34595 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0.25 % за каждый день просрочки;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 8110 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0.25 % за каждый день просрочки.
Всего на общую сумму 456995 рублей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, выдача ФИО3 указанных выше расписок ФИО1 свидетельствует о том, что стороны заключили договоры займа на указанные в расписках денежные суммы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В исковом заявлении истец утверждал, что ответчик не вернул взятые у него деньги общей суммой 456 995 рублей. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства своевременно возвращены истцу.
Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу 456 995 рублей, т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства, следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 456 995 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0.25 % от суммы долга в месяц, как о том было указано сторонами в расписке.
Истцом в исковом заявлении приведён расчёт суммы неустойки, подлежащий взысканию с ответчика.
Однако, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку истцом при расчете неверно указано количество дней просрочки возврата суммы займа по договорам.
Так, согласно расчёту, составленному истцом, период просрочки составил:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 237 дней;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 303 дня;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 223 дня;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 217 дней;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 228 дней.
Согласно данным распискам, ответчик обязался возвратить указанные в них денежные суммы до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в тексте расписок срок возврата суммы займа установлен до определённого числа, то срок исполнения обязанности ответчиком – заёмщиком – наступает в день, предыдущий указанному в расписке. Соответственно, неустойка подлежит начислению с даты, указанной в расписке, то есть:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составит 238 дней;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составит 297 дней;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составит 225 дней;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составит 218 дней;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составит 229 дней.
Согласно расчету, произведенному судом, сумма неустойки составляет:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 137100 руб. * 238 дней * 0,25% = 81574,50 руб.;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 227210 руб. * 297 дней * 0,25% = 168703,43 руб.;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 49980 руб. * 225 дней * 0,25% = 28113,75 руб.;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 34595 руб. * 218 дней * 0,25% = 18854,28 руб.;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 8110 руб. * 229 дней * 0,25% = 4642,98 руб.
Всего на общую сумму 301888 рублей 94 копейки.
Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию следующие денежные суммы:
- 456 995 руб., полученные и не возвращенные ответчиком по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- 301888,94 руб. - проценты за просрочку возврата суммы долга по договорам займа.
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 758883 рубля 94 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 10788 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму займа – 456 995 рублей, неустойку за невозвращённую в срок сумму займа – 301 888 рублей 94 копейки.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 788 рубля 84 копейки.
ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Евлевских С.В.