Дело №2-1343/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Сарапул, Удмуртская Республика
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 взаймы денежные средства в размере 124000 рублей и 62000 рублей, всего 186000 рублей, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 было выдано две расписки. К указанному в расписках сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчик деньги ему не вернул, в апреле 2009 г. ответчик передал ему 100000 рублей в счет погашения части задолженности, оставшуюся часть долга не вернул до настоящего времени. Ответчик избегает встреч с ним, требования о возврате долга игнорирует. В связи с чем, он обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 86000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 8053,54 рублей (86000 рублей /основной долг/ х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 х 435 (дней пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также просит взыскать с ответчика 1000 рублей – расходы по составлению иска, 3021,60 рублей – возврат государственной пошлины.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, суд находит, что извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела произведено судом надлежащим образом исходя из следующего. Так, из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; также в исковом заявлении истцом указан адрес фактического проживания ответчика: <адрес>. По указанным адресам ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако отправленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд с согласия истца и его представителя ФИО4 (по доверенности) рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель истца ФИО4 заявленные истцом требования также поддержал.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец ФИО1 требования о взыскании с ответчика ФИО2 долга с процентами обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал 186000 рублей ответчику взаймы, о чем ответчик выдал ему расписки.
Судом исследованы две расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ответчиком, из которых следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> взял в долг у ФИО1 124000 рублей и 62000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт заключения сторонами договоров займа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 186000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, как и факт получения суммы займа ответчиком, нашел подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, а также расписками заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованных судом расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора займа сторонами был определен срок возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца в суд следует, что в апреле 2009 г. ответчик вернул ему часть долга в сумме 100000 рублей, от возврата остальной суммы долга в размере 86000 рублей ответчик уклоняется.
Исходя из изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 86000 рублей с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8053, 54 рублей суд нашел подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что срок возврата займов у ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик выплатил истцу лишь часть долга в размере 100000 рублей, оставшуюся задолженность в размере 86000 рублей ответчик истцу не возвращает, следовательно, на сумму 86000 рублей подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 7,75 % годовых на день подачи в суд иска (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчету истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 8053,54 рублей. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию - задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8053,54 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3021,60 рублей; расходы по оформлению искового заявления в суд в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 86000 рублей – сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ; 8053,54 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 3021,60 рублей – возврат государственной пошлины; 1000 рублей – расходы по составлению искового заявления.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Сарапульский горсуд УР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.В. Евлевских.