ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО3, заинтересованного лица ФИО2,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировал тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским городским судом, с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в пользу ФИО2 в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сарапульского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР ФИО3 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправильно произвела расчёт задолженности по алиментам. С задолженностью по алиментам, указанной в постановлении, не согласен, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в Центре занятости населения г. Сарапула. За указанный период с него удерживали алименты из стипендии. Исполнительный лист находился в ЦЗН г. Сарапула. Был возвращен в Сарапульский МРО УФССП. Однако за указанный период произведен расчет задолженности по алиментам из средней заработной платы по РФ. Также он уплачивал в добровольном порядке алименты, что подтверждается расписками и квитанциями. Общая сумма составила 9 000 рублей. В постановлении о расчёте задолженности по алиментам указано 8 000 рублей. С вышеуказанным постановлением не согласен, так как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет алиментов должен производиться из размера стипендии, которая ему выплачивалась в ЦЗН г. Сарапула. Считает, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должна рассчитываться из средней заработной платы по РФ.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены возражения на жалобу ФИО1, которые сводятся к тому, что в связи с отменой судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления производство по делу подлежит прекращению.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании отказался от жалобы. Отказ мотивировал тем, что обжалованное им постановление уже отменено.
Согласно представленному судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлению от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку на стадии исполнения решения суда вопрос о расчёте задолженности по алиментам урегулирован, то суд применяет аналогию закона и в силу ст. 39 ГПК РФ принимает отказ ФИО1 от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Участникам процесса разъяснены последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с отказом ФИО1 от жалобы, производство по делу по его жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от ФИО1 от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Евлевских С.В.