Дело № 2-1517/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО6 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в пользу ФИО6 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107154 рубля 12 копеек, в том числе: по кредиту – 83749 рублей 83 копейки, по процентам – 581 рубль 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 22317 рублей 63 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 505 рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 83749 рублей 83 копейки по ставке 14.5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, марка, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества 95000 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7343 рубля 8 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, увеличил исковые требования. Просит взыскать в пользу ФИО6 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129803 рубля 40 копеек, в том числе: по кредиту – 78497 рублей 99 копеек, по процентам – 709 рублей 21 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 49956 рублей 62 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 639 рублей 58 копеек. Взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 78497 рублей 99 копеек по ставке 14.5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, марка, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества 95000 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7796 рублей 7 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО6 в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ФИО1 обязательства перед банком исполнены в полном объёме.
Представитель истца ФИО6 в судебное заедание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Ответчик ФИО1 с заявлением ФИО6 об отказе от исковых требований согласен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В обоснование заявления об отказе от заявленных требований истцом к заявлению приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ФИО6 ФИО4 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заёмщик ФИО1) выполнены в полном объёме.
Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ФИО6 разъяснены и понятны, что указано в заявлении об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ФИО6 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 262, 263 ГПК РФ,
определил:
Принять от истца ФИО6 отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Сарапульского
городского суда С.В. Евлевских