Дело № 2-960/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Малюш Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств выплаченных за должника по договору поручительства, суд
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств выплаченных за должника по договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 A.M. заключил договор кредита с ФИО5 на предоставление ему кредита на сумму 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору он (ФИО1) выступил в качестве поручителя (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик, будучи заемщиком, просрочил платежи и у него образовалась задолженность перед кредитором. Банк обратился в суд и в отношении него и ответчика был издан судебный приказ о взыскании задолженности солидарно в пользу банка. Так как ответчик был не в состоянии выплатить долг, то вся сумма задолженности была взыскана с истца. В настоящее время он выплатил задолженность банку. В соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству, в таком объеме, в каком поручитель удовлетворил требования кредитора. ФИО1 выплачена задолженность кредитору в сумме 48 741,81 рубля, о чем имеется соответствующая справка. Кроме того, с ФИО1 был удержан исполнительский сбор в сумме 3 481,93 рубля, который также должен быть взыскан с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 52 223,74 рубля (48 741,81руб.+3 481,93руб.= 52 223,74руб.). Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 48 741,82 рубля в качестве возмещения уплаченной мною задолженности по договору поручительства и 3 481,93 рубля в качестве возмещения затрат по уплате мною исполнительского сбора, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки: госпошлину в сумме 1796,7 рубля, услуги адвоката за составление заявления-1000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, свои требования поддерживает, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеуказанного иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств выплаченных за должника по договору поручительства, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств выплаченных за должника по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 48 741,82 рубль в качестве возмещения уплаченной задолженности по договору поручительства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 481,93 рубля в качестве возмещения затрат по уплате истцом исполнительского сбора.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки состоящие из госпошлину в сумме 1796,7 рублей и за составление заявления-1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Заварзин П.А.