Дело № 2-1620/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
В Сарапульский городской суд обратился ФИО1 к ФИО2 с исковым заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от 21.09.2010 г. гражданское дело о расторжении брака сторон было выделено в отдельное производство.
Свои требования о расторжении брака истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчицей. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась из-за несходства характеров, по этой причине в семье стали возникать ссоры. Фактически супруги перестали проживать вместе с ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнейшее сохранение семьи невозможно. Споров о месте жительстве ребенка после расторжения брака между супругами нет. Истец просит расторгнуть брак между ним и ответчицей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о расторжении брака поддержал просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС г. Сарапула Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, а/з №.
В судебном заседании на основании свидетельства о браке установлено, что добрачная фамилия истицы являлась – «<данные изъяты>».
Учитывая мнение истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 23 СК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным (повторно) Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а/з №.
Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью (ответчицей).
Судом также установлено, что споров о месте проживания несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака родителей, у сторон нет.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака о расторжении брака удовлетворить.
Брак, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> Удмуртской Республики и ФИО1 (добрачная фамилия <данные изъяты>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деревня <адрес> Удмуртской Республики заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Сарапула Удмуртской Республики, а/з № - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Заварзин П.А.