№ 2-1229/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
09 июля 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд
установил:
ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство. ФИО4 является индивидуальным предпринимателем и находится на упрощенной системе налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было принято постановление о расчете задолженности ФИО4 по алиментам, при этом долг ФИО4 по алиментам был определен из расчета средней заработной платы в РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления о расчете задолженности по алиментам. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из содержания которого следует, что долг ФИО4 по алиментам рассчитан исходя из дохода ФИО4, указанного в декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Копии указанных постановлений были получены заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ст. 122 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для обжалования данных постановлений истек ДД.ММ.ГГГГ Заявитель не согласна с указанными постановлениями, считает их подлежащими отмене. В описательной части постановления судебного пристава-исполнителя об отмене Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что основанием для вынесения отменяемого постановления послужило не предоставление ФИО4 документов, подтверждающих получение им ежемесячного дохода. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были представлены документы, подтверждающие размер дохода, судебным приставом-исполнителем было принято Постановление, с которым заявитель не согласна и обжалует его. В постановлении судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что основанием для расчета задолженности по алиментам, послужило представление ФИО4 квитанций разных сборов. Таким образом, представленные ФИО4 квитанции разных сборов, при вынесении оспариваемых заявителем постановлений, были признаны судебным приставом-исполнителем надлежащими документами, подтверждающими доход ФИО4 В силу ч.4 ст. 113, ст. 81 СК РФ, предусмотрен иной подход к исчислению задолженности по уплате алиментов. Просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание не явилась заявитель, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без ее участия в суд не направила, направила своего представителя ФИО5
В судебное заседание не явились заинтересованные лица- ФИО4, судебный пристав исполнитель Сарапульского МРО СП УФССП России по УР ФИО6, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО4 заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не направлено, своего представителя в суд не направил. ФИО6 заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не направила, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемых Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель заявителя ФИО5, действующая по доверенности, представила заявление о принятии отказа от заявления, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ей понятны. В суд представила копии Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Суд принимает отказ представителя заявителя от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Таким образом, производство по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ,
Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Заварзин П.А.