О взыскании дебиторской задолженности

№ 2-800/2010

о прекращении производства по делу

21 июня 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Малюш Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

ФИО8 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании дебиторской задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> в комнате общей площадью 30,6 кв. м. Совместно с ней проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обеспечивает предоставление ответчику следующих коммунальных услуг: содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, спец. услуги, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, отопление, подача электроэнергии. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги перед ФИО8 составила 60531,94 рублей. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». Пунктом 4.4. Договора управления установлено, что платежи ежемесячно вносятся по реквизитам, указанным в платёжных документах, не позднее 20 числа календарного месяца следующего за отчетным. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма». В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Просит взыскать в пользу ФИО8 солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 60531,94 рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 410 руб.

Представитель истца юрисконсульт ФИО6, действующая по доверенности, просила принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дне, времен и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает отказ истца ФИО8 от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании дебиторской задолженности, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ФИО8 от исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО4.

Прекратить производство по делу по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании дебиторской задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Заварзин П.А.