Дело № 2-1793/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к учредителю ФИО5 о признании свидетельства о регистрации газеты <данные изъяты> недействительным,
установил:
В Сарапульский городской суд обратилось ФИО4 с исковым заявлением к учредителю газеты <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью ФИО7 о признании свидетельства о регистрации газеты <данные изъяты> недействительным. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была зарегистрирована газета «<данные изъяты>», о чем было выдано соответствующее свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»: «под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год». В соответствии со ст. 15 указанного закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно в судебном порядке по заявлению регистрирующего органа. Ответчик не воспользовался своим право на производство и распространение средства массовой информации газеты «<данные изъяты>»: газета не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается ответом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Управления от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий. Учредителем газеты «Деловой СарапулЪ» является ФИО7 В силу ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» истец просит признать свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. № газеты «<данные изъяты>», выданное ФИО4, недействительным.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - учредитель ФИО7 будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела по уважительным причинам- не направил.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица привечено ФИО4
Представитель третьего лица - ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, согласно которому разъясняет, что полномочия по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций и связи переданы ФИО4.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из существа искового заявления усматривается, что истец просит признать свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № газеты «<данные изъяты>», выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу, недействительным, поскольку в силу ч.2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» издание, имеющее постоянное название, текущий номер должно выходить в свет не реже одного раза в год, тогда как ответчиком с момента своей регистрации указанное требование не выполнено. Данные обстоятельства являются значимыми по делу.
Из заявления на регистрацию средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что учредитель ФИО7 ФИО2, просил ФИО18зарегистрировать средство массовой информации газету «<данные изъяты>», предполагаемая периодичность выпуска которой составляет еженедельное издание, формата А4, тиражом 10000 шт. При этом в указанном заявлении имеется отметка об ознакомлении учредителя с требованиями закона РФ «О средствах массовой информации».
Свидетельством о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», выданным ФИО4, подтверждается регистрация печатного издания «<данные изъяты>» в установленном законом порядке.
Из ответа ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что периодического издания «ФИО21» в указанное учреждение обязательные экземпляры не поступали. Доказательств обратного не представлено.
Сведений о перерегистрации (смене названия) газеты «<данные изъяты>» в суд не поступало.
Из п. 8.1.1; п.8.2.1; п.8.4.1 Положения об ФИО4, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управления регистрации средства массовой информации и осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, усматривается, что истец обладает правом обращения с данными исковыми требованиям в судебном порядке.
В силу ст. 2, Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;
под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
В силу ст. 15 указанного закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях (в том числе): если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Судом установлено, что печатное периодическое издание газета «<данные изъяты>», с момента ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени, не выходило в свет. Ответчиком доказательств обратного не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № газеты «<данные изъяты>», выданное ФИО4, недействительным.
В силу п.3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина при обращении с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 4000 рублей.
В силу ч.19 ст. 333.36 Налоговый кодекс РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № газеты «<данные изъяты>», выданное ФИО4, недействительным.
Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заварзин П.А.