Дело № 2-1759/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
истца ФИО1,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на гараж с овощной ямой,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на гараж.
В обоснование своих требований, в результате их уточнения входе производства по делу, указал, что он выстроил гараж с овощной ямой в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> является членом указанного гаражного кооператива и пользователем гаража №. Однако, в настоящее время он не может оформить свои права на земельный участок, поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют.
Просит признать за ним право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 требования свои поддержал, привел аналогичные доводы, изложенным в исковом заявлении, просит признать право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> находящийся по адресу: УР <адрес>, строение №.
Третье лицо ФИО3 возражений по иску не высказал.
Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований не возражает.
Представитель третьего лица Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Третьи лица: ФИО4 и ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является членом Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты>» и владельцем гаража с овощной ямой, находящегося по адресу: <адрес>, строение №.
Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Списком членов Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты>
Из справки Сарапульского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на объект недвижимости гараж №, расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> не зарегистрировано.
Таким образом, в настоящее время право собственности на спорный гараж за истцом и иными лицами не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно карточке учета строений следует, что по адресу: <адрес>, строение № находится гараж (литер А) с овощной ямой (литер I), площадью 25 кв.м.
Согласно справке, выданной председателем Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец задолженности по паевым взносам не имеет, имеет задолженность по коммунальным платежам.
Принимая во внимание, что паевые взносы истцом внесены в полном объеме, гараж пригоден к эксплуатации, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований истцов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, право собственности на гараж с овощной ямой должно быть признано за ФИО1.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО8 удовлетворить:
Признать за ФИО1 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> находящийся по адресу: УР <адрес>, строение №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Заварзин П.А.