О взыскании заработной платы

Дело № 2-2197/10

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

при участии помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Буторина С.Н.,

истца Шляпина ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах в интересах Шляпина ФИО5 к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы,

установил:

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах Шляпина А.Г. к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска приведены доводы о том, что Шляпин А.Г. состоит в трудовых отношениях с ОАО «ФИО7». За период с июня по сентябрь 2010 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанную сумму задолженности прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Шляпина А.Г.

В ходе рассмотрения дела истец Шляпин А.Г. уменьшил исковые требования, требуя взыскания задолженности по заработной плате за период с мая по сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании помощник Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Буторин С.Н. исковые требования поддержал с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика - ОАО «ФИО7», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 22 октября 2007 года истец состоял с ответчиком ОАО «ФИО7» в трудовых отношениях, работал в качестве <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора и дополнительного соглашения к нему.

Прокурор, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав работника, обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Шляпина А.Г. о взыскании заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст.136 ТК РФ.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной ОАО «ФИО7» 01 ноября 2010 года, следует, что Шляпину А.Г. начислена, но не выплачена заработная плата за июнь 2010 года в размере <данные изъяты> рубль, за июль 2010 года - <данные изъяты> рублей, за август <данные изъяты> рубля, за сентябрь <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате за период с мая по сентябрь 2010 года включительно составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик доказательства отсутствия или иного размера задолженности перед истцом по заработной плате в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах в интересах Шляпина ФИО5 о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ФИО7» в пользу Шляпина ФИО5 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «ФИО7» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Мосалева