О взыскании суммы ущерба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 ноября 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Шергиной Ю. А.,

с участием представителя ответчика, Вьюнова М. А., действующего на основании доверенности от 08.10.2010 года (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Сергея Викторовича к Четину Алексею Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков С. В. обратился в суд с иском к Четину Алексею Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 30 км автодороги <адрес> произошло столкновение автомобилей: № под управлением Четина А. О.; № под управлением ФИО10 № под управлением ФИО6№ под управлением Пермякова С. В.; <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате данного ДТП автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, был поврежден. Согласно приговору Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП был признан Четин О. А. Страховая компания ответчика, филиал <данные изъяты> в <адрес> произвела оценку причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, который составил № рублей. В связи с причинением вреда имуществу нескольких потерпевших и тем, что размер заявленных требований потерпевших превышает страховую сумму, установленную договором страхования, страховое возмещение было выплачено истцу пропорционально отношению страховой суммы к сумме ущерба всех потерпевших и составило № рублей. Просит взыскать с ответчика № рублей материального ущерба, не возмещенного страховой компанией, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В предварительном судебном заседании 15.10.2010 года истец увеличил исковые требования до № рублей, просит возместить № рублей судебных расходов, № рублей государственной пошлины.

Дело слушанием назначено в судебном заседании на 09 ноября 2010 года. Истец Пермяков С. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Разбирательство дела было отложено на 18 ноября 2010 года.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание, назначенное на 18.11.2010 года, повторно не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено. Представитель ответчика в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пермякова Сергея Викторовича к Четину Алексею Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.