Дело № 2 –2178/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи О.В. Мосалевой,
при секретаре М.В. Мельниковой,
с участием истца Шамсетдинова ФИО6,
представителя истца – Попова ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Шакирова ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсетдинова ФИО9 к Шакирову ФИО10 о взыскании суммы долга
установил:
Шамсетдинов Б.С. обратился в суд с иском к Шакирову Д.З. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований привел доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которому он передал ответчику Шакирову Д.З. взаймы деньги в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение заключения договора займа Шакиров Д.З. выдал расписку Согласно договору Шакиров Д.З. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик Шакиров Д.З. сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шамсетдинов Б.С. исковые требования поддержал, привел аналогичные доводы.
Ответчик Шакиров Д.З. исковые требования Шамсетдинова Б.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.
Суд исследовал материалы дела: расписку Шакирова Д.З., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Д.З. взял у Шамсетдинова Б.С. <данные изъяты>, обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.15).
В связи с заявлением ответчика ФИО3 о признании иска ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком Шакировым занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Шакировым Д.З принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Шамсетдиновым Б.С. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с удовлетворением исковых требований истца сумма государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика Шакирова Д.З.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления и представления интересов Шамсетдинова Б.С. в суде истцом уплачено <данные изъяты> рублей.
С учетом сложности настоящего дела, участия представителя в двух судебных заседаниях, а также принципа разумности при определении указанных размеров, суд находит возможным требования истца об оплате услуг представителя удовлетворить, снизив расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шамсетдинова ФИО11 к Шакирову ФИО12 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Шакирова ФИО13 в пользу Шамсетдинова ФИО14 сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - О.В. Мосалева