Дело № 2-763/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 октября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
представителя истца – ФИО5,
представителя ответчиков - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество;
встречному иску ФИО2 к ФИО8» о признании сделки недействительной;
и встречному иску ФИО1 к ФИО8» о признании сделки недействительной,
установил:
В суд обратилось ФИО8 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе производства по делу ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО8 о признании сделки недействительной.
В ходе производства по делу ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к ФИО8 о признании сделки недействительной.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчиков – ФИО6 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска – по месту жительства ответчиков. Пояснила, что требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должны быть рассмотрены по общим правилам подсудности. Правила исключительной подсудности на даны требования не распространяется.
Представитель истца не возражала по данному ходатайству.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При принятии данного иска (гражданского дела) суд ошибочно руководствовался положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты прочно связанные с землей, предъявляются по месту нахождения этих объектов, то есть иск был принят по месту нахождения объектов недвижимости, в отношении которых заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Между тем, по правилам исключительной подсудности должны рассматриваться споры только о вещных правах на недвижимое имущество.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке, а не о праве на заложенное недвижимое имущество. Спора о праве на заложенное недвижимое имущество, являющееся предметом иска, принадлежащее ответчику, не усматривается.
Иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса - получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества. Такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) носит дополнительный (производный) характер по отношению к основному требованию, в данном случае - о взыскании задолженности по кредитному договору.
Правило исключительной подсудности на такие иски, предъявленные как совместно, так и по отдельности (как самостоятельные требования), не распространяется. Поэтому рассматривать их следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.
Как следует из материалов дела, все ответчики проживают (зарегистрированы) по адресу: <адрес>, - на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом в соответствии с ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.
Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – в Октябрьский районный суд <адрес> Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску: ФИО8 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество; встречному иску ФИО2 к ФИО8 о признании сделки недействительной; и встречному иску ФИО1 к ФИО8 о признании сделки недействительной - передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья Заварзин П.А.