Дело № 2-2225/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Шергиной Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казакайтис Александра Николаевича о признании незаконным отказа временно исполняющего обязанности <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Казакайтис А. Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа <данные изъяты> <адрес>, Сарапульскому и <адрес>м. Заявление обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к <данные изъяты>, Сарапульскому и <адрес>м ФИО3 о повторном освидетельствовании военно-врачебной комиссией в связи с резким ухудшением состояния здоровья. На военно-врачебную комиссию он не отправлен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ на имя его матери было направлено с курьером письмо из военкомата, подписанное ФИО3, в котором ему и его матери было предложено прибыть для беседы к начальнику отдела военкомата ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, в противном случае будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Ни одного слова о состоянии его здоровья и прохождении дополнительного медицинского освидетельствования в письме нет. Данную ситуацию он воспринимает как отказ в удовлетворении его заявления.
В судебное заседание заявитель не явился, представив заявление о принятии отказа от заявления.
В судебном заседании представитель временно исполняющего обязанности <данные изъяты> <данные изъяты>) ФИО3, Черницына Е. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против принятия отказа от заявления.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
17 ноября 2010 года военно-врачебной комиссией <данные изъяты> проведена повторная контрольная медицинская комиссия на основании заявления Казакайтис А. Н. Решением призывной комиссии № Казакайтис А. Н. признан временно негодным к военной службе сроком на 6 месяцев.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Казакайтис Александра Николаевича от заявления о признании незаконным отказа <данные изъяты> <данные изъяты>.
Производство по делу по заявлению Казакайтис Александра Николаевича о признании незаконным отказа <данные изъяты> <данные изъяты> прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Сарапульскогогородского суда УР Е. В. Шадрина