Дело № 2 –1534/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи О.В. Мосалевой,
при секретаре С.А. Михеевой,
с участием истца Коткиной ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткиной ФИО7 к Поповой ФИО9 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Коткина С.Г. обратилась в суд с иском к Поповой Т.Н. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска привела доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.Н. заняла у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка была удостоверена нотариусом ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее по устному договору, подкрепленному распиской, еще <данные изъяты> рублей обязуясь через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возвратить всю сумму долга целиком.
В настоящее время денежные средства ей не возвращены. По состоянию на 15.09.2010 срок просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 дней, а по устному договору, подкрепленному распиской 570 дней.
Просит взыскать с Поповой Т.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Коткина С.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у нее <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить долг через две недели. Сделка была удостоверена нотариусом, где в присутствии нотариуса она передала ФИО10 требуемую денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее по устному договору <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть через два дня, т.е. обещала вернуть всю сумму долга <данные изъяты> рублей. Заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждено распиской. При составлении расписки она передала ответчице <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день долг не возвращен. Ответчица Попова Т.Н. долг признает, платить не отказывается, но задолженность не возвращает. Просит взыскать с Поповой долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (7,75 %) годовых в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Попова Т.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны Попова Т.Н. и Коткина С.Г. заключили договор займа. Коткина С.Г. (займодавец) передала Поповой Т.Н. (заемщику) в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Коткиной С.Г., а также текстом договора займа, удостоверенного нотариусом.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны Попова Т.Н. и Коткина С.Г. заключили договор займа: Коткина С.Г. (займодавец) передала Поповой Т.Н. (заемщику) в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Коткиной С.Г., а также текстом расписки Поповой Т.К., представленной истцом в подтверждение договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.Н. была обязан вернуть сумму займа (<данные изъяты> рублей) ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства ответчиком наступил, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа – <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.Н. обязалась вернуть сумму займа (<данные изъяты> рублей) ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства ответчиком наступил, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа – <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
По указанным основаниям исковые требования Коткиной С.Г. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., с Поповой Т.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что обязательство возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.Н. должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а обязательство возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.Н. должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их платеже подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер не предусмотрен законом или договором.
Сроки исполнения обязательства по возврату суммы займа, установленные договорами, наступили, исходя из объяснений истица обязательства по договором займа ответчиком не исполнены, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представлены, в связи с чем исковые требования Коткиной С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата, заявленная истцом при предъявлении иска) составляет 669 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата, заявленная истцом при предъявлении иска) составляет 570 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На день предъявления иска и на день рассмотрения дела судом ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 %.
С учетом изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>,75%)/360х 669 = <данные изъяты>, <данные изъяты> р.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.х7,75%)/360дн. х 570 дн. = <данные изъяты> р. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истцом ко взысканию заявлена меньшая сумма процентов – <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>). Суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа, заявленную истцом – <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данные расходы истца подтверждены квитанциями, в связи с удовлетворением исковых требований Коткиной С.Г. в полном объеме указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коткиной ФИО7 к Поповой ФИО9 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Поповой ФИО9 в пользу Коткиной ФИО7 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - О.В. Мосалева