Дело № 2-2311/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
14 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,
При секретаре Перминовой Т. В.,
При участии представителя истца Кушнарева Д. А. (по доверенности), ответчиков Зверева В. А., Деева К. В., Мышкина А. И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Звереву <данные изъяты>, Дееву <данные изъяты>, Мышкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился <данные изъяты> с исковыми требованиями к Звереву В. А., Дееву К. В., Мышкину А. И. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зверевым В. А. был заключен договор займа на сумму 65000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа истец передал указанную сумму ответчику, который обязывался возвратить истцу сумму займа с причитающейся компенсацией в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Зверевым В. А. суммы займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Деевым К. В., Мышкиным А. И., согласно которых они обязались отвечать в полном объеме за исполнение обязательств перед истцом со стороны заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 39723 рубля, компенсацию за пользование займом в размере 18816 рублей, компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 340000 рублей, а также проценты за использование займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 4,2% в месяц от общей суммы займа 65000 рублей. Также просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кушнарев Д. А., действующий на основании доверенности, и ответчики Зверев В. А., Деев К. В., Мышкин А. А. заявили ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, согласно которому:
1. Истец <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Звереву <данные изъяты>, Дееву <данные изъяты>, Мышкину <данные изъяты> в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.
2. Ответчики Зверев <данные изъяты>, Деев <данные изъяты>, Мышкин <данные изъяты> в солидарном порядке обязуются оплатить в <данные изъяты> сумму долга в размере 85000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему графику:
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей.
Стороны просят утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; заявление об утверждении мирового соглашения подписано лицами с надлежаще оформленными полномочиями на совершение указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Звереву <данные изъяты>, Дееву <данные изъяты>, Мышкину <данные изъяты> в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.
2. Ответчики Зверев <данные изъяты>, Деев <данные изъяты>, Мышкин <данные изъяты> в солидарном порядке обязуются оплатить в <данные изъяты> сумму долга в размере 85000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему графику:
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей,
- до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Звереву <данные изъяты>, Дееву <данные изъяты>, Мышкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л. В. Майорова