О взыскании заработной платы

Дело № 2-2113/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Перминовой Т.В.,

при участии истца Циваниной Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циваниной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

установил:

Циваниной Н. Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и командировочных расходов. В исковом заявлении указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> не выплачивает ей заработную плату в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по заработной плате за указанный период составила <данные изъяты> в том числе по оплате труда при совмещении профессий (должностей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме того, ответчик не оплатил ей командировочные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате и оплате командировочных расходов на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании истица от исковых требований о взыскании заработной платы за ноябрь и декабрь 2009 года и командировочных расходов отказалась. Отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено в части, о чем вынесено отдельное определение.

Также истица уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что работает на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала работала секретарем-кассиром представительства <данные изъяты> в <адрес>, переведена на должность <данные изъяты> За период с января 2010 года по октябрь 2010 года включительно ответчик не выплачивает ей заработную плату, в том числе оплату за совмещение профессий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпускные за нахождение в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Циванина Н. Н. состоит с ответчиком <данные изъяты> в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается приказом о прием на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Циванина Н. Н., ссылаясь на нарушение работодателем ее трудовых прав, обратился в суд с требованиями о взыскании заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст.136 ТК РФ.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Исходя из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Циваниной Н. Н. начислена, но не выплачена заработная плата за май 2010 года в размере <данные изъяты>; за июнь 2010 года – <данные изъяты>; за июль 2010 года – <данные изъяты> (в том числе доплата за январь 2010 года – <данные изъяты>, доплата за март 2010 года – <данные изъяты>, доплата за апрель 2010 года – <данные изъяты>, доплата за июль 2010 года – <данные изъяты>); за август 2010 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2010 года – <данные изъяты>; за октябрь 2010 года – <данные изъяты>. Всего задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает установленным наличие у работодателя перед истцом задолженности по оплате труда в размере <данные изъяты> за период с января 2010 года по октябрь 2010 года включительно.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Циваниной Н. Н. подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика <данные изъяты> в пользу Циваниной Н. Н. подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5754 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Циваниной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Циваниной <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 5754 рубля 70 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Майорова