Дело № 2-2357/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
при участии: истицы Косяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Косяковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах Косяковой <данные изъяты> с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на <данные изъяты> установлен факт невыплаты Косяковой Е.В. заработной палаты. Косякова Е.В. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Обращение в суд прокурора в интересах Косяковой Е.В. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Косяковой Е.В. заработную плату в размере <данные изъяты>
Удмуртский прокурор <данные изъяты> в суд не явился.
Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося прокурора и представителя ответчика.
В судебном заседании Косякова Е.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика заработной платы в размере <данные изъяты>, о чем представила суду заявление.
Суд считает ходатайство истицы Косяковой Е.В. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В ходе рассмотрения дела истица Косякова Е.В. от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> отказалась.
Ходатайство истицы Косяковой Е.В. выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Отказ истицы Косяковой Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу Косяковой Е.В. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.220 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство истицы Косяковой <данные изъяты> удовлетворить.
Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Майорова