Дело № 2-1440/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Майоровой Л.В.
при секретаре - Перминовой Т.В.,
с участием истицы Шадриной Л.Р, представителя истца Румянцевой Л.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сарапуле гражданское дело по иску Шадриной <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Шадрина Л.Р. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему на основании договора передачи в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически свидетельство о смерти отца было выдано ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. После чего она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО1 в отношении нее отцовства. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца ей стало известно в марте 2010 года. Других наследников, кроме нее, не имеется.
Впоследствии истица Шадрина Л.Р. требования свои уточнила, просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли <адрес>; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли <адрес>; восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц представителя ответчика.
В судебном заседании Шадрина Л.Р. требования свои поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 являлся ее отцом, решением суда установлен факт признания им отцовства. Родственные отношения с отцом поддерживала. В 2008 году на новый год отец не приехал. В марте 2010 года от матери она узнала, что нашли тело отца. Отцу принадлежала ? доля <адрес>. Сособственником ? доли квартиры являлась его мать ФИО2 Она давно умерла. В августе 2010 года она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока.
Представитель истца Румянцева Л.В. требования Шадриной Л.Р. поддержала, привела аналогичные доводы изложенным.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 являлся его знакомым, знаком с ним по работе, поддерживал отношения. Последний раз его видел в октябре 2008 года. Потом он пропал. ФИО8 он также знает. Когда ФИО1 приезжал, то жил у Шадриной, помогал ей материально. Сведениями о месте пребывания Шадрина не располагала. Впоследствии органами следствия было установлено, что его убили. Тело нашли в феврале – марте 2010 года.
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадриной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании данного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано свидетельство об установлении отцовства, которым ФИО1 признан отцом ребенка Шадриной Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует о рождении ДД.ММ.ГГГГ Шадриной <данные изъяты>. Ее родителями являются: отец ФИО1 и мать ФИО8
Таким образом, Шадрина Л.Р. является наследником ФИО1 первой очереди по закону.
Наследодателю ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ? доля <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ сособственником ? доли <адрес> являлась ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника (ст.557 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, ст. 1116 ГК РФ).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2 является ее сын ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит в том числе из ? доли квартиры расположенной по <адрес>.
В силу ст.546 ГК РСФСР, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 принял наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также из свидетельства усматривается, что указанная ? доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из <адрес>. 101 по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Из диспозиции данной нормы закона усматривается, что срок регистрации возникшего у гражданина права собственности законодателем не установлен.
Право собственности на недвижимое имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> ФИО1 не зарегистрировано, что также следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сособственниками <адрес> в равных доля по 1/3 доле каждый являются ФИО1 и ФИО2
Поскольку отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, не может влиять на принадлежность этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования, данное имущество является принадлежащим наследнику ФИО1 со времени открытия наследства.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ), следовательно, днем открытия наследства после смерти ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, истица Шадрина Л. Р. к нотариусу обратилась в августе 2010 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Из справки нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
В соответствии с ч.1. ст.1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истица Шадрина Л.Р. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований ссылается на уважительность причин пропуска срока, поскольку о смерти отца ей стало известно лишь в феврале 2010 года. Причина пропуска также была вызвана необходимостью установления факта признания ФИО1 отцовства в судебном порядке.
Суд находит доводы истицы обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти вблизи <адрес>. В ходе предварительного следствия была установлена личность трупа мужчины, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Убийство ФИО1 было совершено в один из дней октября 2008 года, точная дата смерти следствием не установлена.
Свидетельство о смерти ФИО1 выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которого днем смерти ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, дата смерти ФИО1 органами следствия была установлена в феврале 2010 года, соответственно, свидетельство о смерти ФИО1 выдано <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает, что истица не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти отца ФИО13
Указанные доводы истицы подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что ФИО1 являлся его знакомым, поддерживал с ним отношения. Последний раз его видел в октябре 2008 года. Потом он пропал. Впоследствии органами следствия было установлено, что его убили. Тело нашли в феврале – марте 2010 года. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Кроме того, учитывая, что отцовство ФИО1 в установленном законом порядке не было установлено, истица в судебном порядке была вынуждена доказывать родственные отношения с умершим отцом ФИО1 Решение об установлении факта признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадриной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом принято ДД.ММ.ГГГГ года, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку об обстоятельствах смерти отца Шадриной Л.Р. стало известно лишь в марте 2010 года, истица была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленные законом сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, истицей ФИО14 пропущен по уважительной причине.
Из материалов дела следует, что с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства Шадрина Л.Р. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истица Шадрина Л.Р. к нотариусу обратилась в августе 2010 года, что по мнению суда, указанные действия свидетельствуют о принятии истицей наследства после смерти отца ФИО1
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что срок для принятия наследства Шадриной Л.Р. после смерти ФИО1 должен быть восстановлен.
При таких обстоятельствах требования Шадриной Л.Р. суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Шадриной <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли <адрес>.
Признать Шадрину <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>.
Восстановить истице Шадриной <данные изъяты> пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 13 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Сарапульский городской суд.
Судья: Л.В. Майорова