О взыскании заработной платы

Дело № 2-2255/2010

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Виктора Анатольевича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что он работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ответчик в нарушение ст. 136 ч.6 ТК РФ задерживает заработную плату за июнь, июль, август, сентябрь месяц 2010 года, включая 13-ю заработную плату за 2009 год; на момент предъявления иска ответчик задолжал заработную плату с июля по сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., поэтому он обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Иванова В.А. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Иванов В.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 18.09.1998 года по настоящее время. На основании приказа от 18.09.1998 года № 406 Иванов В.А. был принят на работу в <данные изъяты> в порядке перевода токарем; приказом от 01.01.2005г. № 18 переведен в опытно-производственный цех токарем; на основании приказа от 03.05.2005г. № 21 переведен в сборочное производство № 3890 токарем; работает по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке <данные изъяты> (л.д. 4-5).

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение требований трудового законодательства задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 11.11.2010 года (л.д. 6). Размер задолженности <данные изъяты> перед работником Ивановым В.А. за период с 1 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года, включая 13 зарплату 2009 года, составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования Иванова В.А. о взыскании заработной платы за период с 1 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года, включая 13 заработную плату за 2009 год, в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1212,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Виктора Анатольевича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Иванова Виктора Анатольевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с 1 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года, включая 13 зарплату за 2009 год.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства 1212,53 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья Сарапульского

городского суда УР Н.А. Косарева