О взыскании заработной платы

Дело № 2-2170/2010

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Надежды Александровны к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Н.А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что она с 30.06.1993 года работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с июля 2010 года и по настоящее время ей не выплачивалась заработная плата, а также 13-я заработная плата за 2009 год, задолженность ответчика перед ней с 01.07.2010 год по 01.10.2010 года составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 июля по 30 сентября 2010 года, включая 13 зарплату, на сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Глуховой Н.А. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Глухова Н.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 28.04.2006 года по настоящее время. На основании приказа от 28.04.2006 года № 143 Глухова Н.А. была принята в порядке перевода на работу в <данные изъяты> в сборочное производство № 91 монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов, работает по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке сер. <данные изъяты> (л.д. 4-5).

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение требований трудового законодательства задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 11.11.2010 года (л.д. 3), согласно которой размер задолженности <данные изъяты> перед работником Глуховой Н.А. за период с 1 июля 2010 года по 30 сентябрь 2010 года составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования Глуховой Н.А. о взыскании заработной платы за период с 1 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб., включая 13 зарплату, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 977,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Глуховой Надежды Александровны к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Глуховой Надежды Александровны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с 1 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства 977,90 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья Сарапульского

городского суда УР Н.А. Косарева