О взыскании заработной платы

Дело № 2-2274/2010

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева Александра Леонидовича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев А.Л. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что он работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ответчик в нарушение ст. 136 ч.6 ТК РФ задерживает заработную плату с мая по сентябрь месяц 2010 года, включая 13-ю заработную плату за 2009 год; на момент предъявления иска ответчик задолженность ответчика по заработной плате составила <данные изъяты> руб., поэтому он обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется расписка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Снигирева А.Л. подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение требований трудового законодательства задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 10.11.2010 года № 45/09-41/1039 (л.д. 4). Размер задолженности <данные изъяты> перед работником Снигиревым А.Л. за период с 1 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года, включая 13 зарплату 2009 года, составляет <данные изъяты> руб., с учетом произведенных ответчиком выплат за май в размере 3500 руб., за июнь 2010 года в размере 4700 руб.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования Снигирева А.Л. о взыскании заработной платы за период с 1 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года, включая 13 заработную плату за 2009 год, в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1475,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Снигирева Александра Леонидовича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Снигирева Александра Леонидовича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с 1 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года, включая 13 зарплату за 2009 год.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства 1475,15 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья Сарапульского

городского суда УР Н.А. Косарева