Дело № 2-2531/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 декабря 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Н.А. Косаревой,
при секретаре А.Е. Елесиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Котова Дмитрия Михайловича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Котов Д.М. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что он работал на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 24 октября 2007 года по 4 октября 2010 года, однако расчет в нарушение ст. 140 ТК РФ с ним ни в день увольнения, ни до сих пор не произведен; на момент предъявления иска ответчик задолжал заработную плату с мая по сентябрь 2010 года, включая 13-ю зарплату, в размере <данные изъяты> руб., поэтому он обратился в суд.
Истец Котов Д.М. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором отказался от исковых требований полностью, в связи с тем, что 01.12.2010г. было вынесено решение о взыскании с <данные изъяты> задолженности по заработной плате за тот же период, в том же размере, просил производство по делу прекратить; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.
Представитель ответчика – <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Решением Сарапульского городского суда УР от 01.12.2010 года были удовлетворены исковые требования Котова Д.М. о взыскании заработной платы с <данные изъяты>, в его пользу была взыскана в счет задолженности по заработной платы за период с мая по сентябрь 2010 года денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу по иску Котова Д.М. к <данные изъяты> о взыскании заработной платы подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска Котова Дмитрия Михайловича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы.
Прекратить производство по делу по иску Котова Дмитрия Михайловича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы/
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Н.А. Косарева.