О взыскании денежных средств в порядке регресса

Дело № 2-1778/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 ноября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Юлии Юрьевны к Григорьеву Александру Гавриловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Григорьева Ю.Ю. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Григорьеву А.Г. о взыскании денежной суммы в размере 106389 руб. 70 коп. в порядке регресса. Свои требования мотивировала тем, что 14.06.2007 г. между ней и Акционерным <данные изъяты> был заключен договор поручительства № 19773/2. Согласно договору поручительства она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Григорьевым А.Г. всех его обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов производились ответчиком Григорьевым А.Г. несвоевременно и не в полном объеме; банк обратился с иском в суд о взыскании с Григорьева А.Г., с нее и ФИО4 задолженности по кредиту; определением о прекращении производства по делу от 09.10.2009 г. производство по делу по иску банка о взыскании задолженности по кредиту прекращено, т.к. она выплатила сумму задолженности по кредиту в размере 106389 руб. 70 коп. за Григорьева А.Г. Просит взыскать с Григорьева А.Г. в порядке регресса сумму задолженности 106389 руб. 70 коп. и судебные расходы (возврат госпошлины) в сумме 3330 руб.

Истец в суд не явилась, телефонограммой сообщила суду, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения и поддерживает свои исковые требования полностью.

Ответчик Григорьев А.Г. в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление органа почтовой связи, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений против иска в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Григорьевой Ю.Ю. подлежат удовлетворению.

Судом исследованы и проанализированы материалы гражданского дела № 2-1231/2009 по иску <данные изъяты> к Григорьеву А.Г., Григорьевой Ю.Ю., ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту.

<данные изъяты> заключил с Григорьевым А.Г. кредитный договор от 14.006.2007 г. № 19773 на сумму 160000 под 17% годовых сроком по 14.06.2012 г. Поскольку Григорьев А.Г. производил несвоевременно и не в полной мере платежи по кредитному договору, банк обратился в суд с иском к Григорьеву А.Г. и его поручителям (Григорьевой Ю.Ю. и ФИО4) о взыскании суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела поручитель Григорьева Ю.Ю. уплатила сумму задолженности по кредитному договору от 14.06.2007 г. № 19773 за заемщика Григорьева А.Г.

Указанное обстоятельство было подтверждено приходными кассовыми ордерами от 04.08.2009 г. № 88 на сумму 1000 руб., от 03.09.2009 г. № 154 на сумму 10054,77 руб., от 01.10.2009 г. № 247 на сумму 2746,43 руб., от 01.10.2009 г. № 245 на сумму 92588,5 руб., всего Григорьевой Ю.Ю. было уплачено 106389,7 руб.

Поручителем ФИО4 за Григорьева А.Г. было уплачено по кредитному договору 12000 руб.

Представитель банка отказался от иска к Григорьеву А.Г., Григорьевой Ю.Ю., ФИО4, определением Сарапульского городского суда от 09.10.2009 г. производство по делу было прекращено.

Григорьева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к заемщику Григорьеву А.Г. в порядке регресса о взыскании с него уплаченной ею по кредиту суммы 106389,7 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из договора поручительства, заключенного банком с Григорьевой Ю.Ю. от 14.06.2007 г. № 19773/2 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Григорьевым А.Г. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2. договора поручительства, л.д. 9 гр.дело № 2-1231/2009). Из этого обстоятельства следует, что между Григорьевой Ю.Ю. и Григорьевым А.Г. возникли гражданско-правовые отношения, которые регулируются ГК РФ.

Судом установлено, что поручитель Григорьева Ю.Ю. уплатила за заемщика Григорьева А.Г. задолженность по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Между Григорьевой Ю.Ю. и Григорьевым А.Г. возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства. Обязанность уплачивать все суммы по кредитному договору лежит на Григорьеве А.Г., как заемщике по кредитному договору, Григорьева Ю.Ю. не была обязана уплачивать суммы банку и понесла эту обязанность только как поручитель. Следовательно, в силу ст. 325 ГК РФ она вправе взыскивать с Григорьева А.Г. в порядке регресса всю уплаченную за него сумму задолженности в размере 106389 руб. 70 коп.

По этим основаниям иск Григорьевой Ю.Ю. надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом госпошлины 3330 руб. (чек-ордер от 31.05.2010 г. № 47).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Григорьевой Юлии Юрьевны к Григорьеву Александру Гавриловичу удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Александра Гавриловича в пользу Григорьевой Юлии Юрьевны денежную сумму в размере 106389 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3330 руб.

Григорьев А.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарева Н.А.