О взыскании денежных средств в порядке регресса

Дело № 2-1852/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 ноября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Натальи Геннадьевны к Колбину Вячеславу Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Овчинникова Н.Г. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Колбину В.Л. о взыскании денежной суммы в размере 51 865 руб. 91 коп. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 руб. 62 коп., просила также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 51865 руб. 91 коп., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из учетной годовой процентной ставки ЦБ России, равной ставке, действующей на день фактической уплаты.

Свои требования мотивировала тем, что 21.03.2007 г. между ней и кредитором ответчика <данные изъяты> был заключен договор поручительства № 3207/1. Согласно договору поручительства она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Колбиным В.Л. всех его обязательств по договору займа от 21.03.2007 г. № 3207, заключенному между <данные изъяты> и Колбиным В.Л. На основании решения Сарапульского городского суда от 08.12.2008 г. в пользу <данные изъяты> с нее, Колбина В.Л. и ФИО4 в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности перед <данные изъяты> в общей сумме 102292 руб. 20 коп. Она удовлетворила все требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу № 2-1264 от 22.12.2008 г. в пользу кредитора, уплатила взыскание в сумме 51865 руб. 61 коп. Уплата производилась путем удержания с ее заработной платы. Согласно условиям договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель (истец). Впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. В силу исполнения истцом обязательства поручительства и перехода права требования по договору займа от 21.03.2007 г. № 3207 к истцу, она вправе требовать с ответчика сумму оплаченной ею задолженности. В силу ст. 395 ГК РФ поручитель может требовать от должника уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму в соответствии со ст. 395 ГК и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением им своей обязанности. Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 г. по 15.11.2010 г. по ставке рефинансирования 7,75% ЦБ РФ. Просит также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 51865 руб. 91 коп., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из учетной годовой процентной ставки ЦБ России, равной ставке, действующей на день фактической уплаты, и взыскать с ответчика судебные расходы: 2000 руб. за составление искового заявления, возврат госпошлины 1769 руб. 38 коп.

Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования полностью, уточнила размер иска и просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 52065 руб. 91 коп., из которой 6575 руб. 40 коп. – взыскание исполнительского сбора и 45490 руб. 51 коп. – сумма задолженности, уплаченная истцом за ответчика <данные изъяты> путем удержания из заработной платы, просила производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму.

Ответчик Колбин В.Л. в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился по вызову органа почтовой связи за судебной корреспонденцией, таким образом распорядившись своими правами на участие в судебном заседании, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений против иска в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Овчинниковой Н.Г. подлежат удовлетворению.

Судом исследованы и проанализированы материалы гражданского дела № 2-1264/2008 по иску <данные изъяты> к Колбину В.Л., Овчинниковой Н.Г., ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

<данные изъяты> заключил с Колбиным В.Л. договор займа от 21.03.2007 г. № 3207 на сумму 65000 сроком по 21.03.2010 г. Поскольку Колбин В.Л. производил несвоевременно и не в полной мере платежи по договору займа, <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Колбину В.Л. и его поручителям (Овчинниковой Н.Г., ФИО4) о взыскании суммы задолженности.

Решением Сарапульского городского суда от 08.12.2008 г. исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично: солидарно взыскано с Колбина В.Л., Овчинниковой Н.Г., ФИО4 в пользу <данные изъяты> 52493 руб. 20 коп. – основной долг, 26554 руб. 66 коп. – компенсация за пользование суммой займа, 20000 руб. – компенсация за несвоевременный возврат займа, возврат госпошлины в сумме 3244 руб. 34 коп., всего взыскано 102292 руб. 20 коп. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Из справочного листа следует, что было выдано 3 исполнительных листа.

Согласно справке <данные изъяты> (взыскателя) Овчинникова Н.Г., являясь поручителем по договору займа от 21.03.2007 г. № 3207, внесла <данные изъяты> за Колбина В.Л. 45490 руб. 51 коп., что подтверждается бухгалтерскими приходными ордерами.

Все бухгалтерские приходные ордера на сумму 45490 руб. 51 коп. представлены суду.

Кроме того, истцом представлены письменные доказательства (платежные поручения о внесении денежных средств) в подтверждение того, что она внесла службе судебных приставов-исполнителей исполнительский сбор в сумме 6575 руб. 40 коп., взысканные с нее при исполнении долга за Колбина В.Л.

Всего Овчинникова Н.Г. заплатила за Колбина В.Л. 52065 руб. 91 коп.

Овчинникова Н.Г.(поручитель) обратилась в суд с иском к заемщику Колбину В.Л. в порядке регресса о взыскании с него уплаченной ею по договору займа суммы задолженности в размере 52065 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из договора поручительства, заключенного <данные изъяты> с Овчинниковой Н.Г. от 21.03.2007 г. № 3207/1 следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.3 договора поручительства, л.д. 6 гр.дело № 2-1264/2008).

Судом установлено, что поручитель Овчинникова Н.Г. уплатила за заемщика Колбина В.Л. задолженность по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 325 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Между Колбиным В.Л. и Овчинниковой Н.Г. возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства. Обязанность уплачивать все суммы по договору займа лежит на Колбине В.Л., как заемщике, Овчинникова Н.Г. не была обязана уплачивать суммы займодавцу и понесла эту обязанность только как поручитель. Следовательно, в силу ст. 365 ГК РФ к ней перешли права кредитора и она вправе взыскивать с Колбина В.Л. в порядке регресса всю уплаченную за него сумму задолженности в размере 52065 руб. 91 коп., в этой части ее исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ Овчинникова Н.Г. вправе требовать от Колбина В.Л. уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просила произвести взыскание с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (денежной суммой 52065 руб. 91 коп.) за период с 06.10.2010 г. по 15.11.2010 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Сумма процентов за указанный период составит: 52065 руб. 91 коп. х 40 дней х 7,75% : 360 = 448 руб. 34 коп.

Указанная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 52065 руб. 91 коп., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из учетной годовой процентной ставки ЦБ России, равной ставке, действующей на день фактической уплаты, надлежит удовлетворить.

По этим основаниям иск Овчинниковой Н.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом госпошлины 1769 руб. 38 коп. (чек-ордер от 15.10.2010 г. № 66) и за составление искового заявления в сумме 2000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № СА -890 от 06.10.2010 г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Овчинниковой Натальи Геннадьевны к Колбину Вячеславу Леонидовичу удовлетворить.

Взыскать с Колбина Вячеслава Леонидовича в пользу Овчинниковой Натальи Геннадьевны денежную сумму в размере 52065 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 52065 руб. 91 коп., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из учетной годовой процентной ставки ЦБ России, равной ставке, действующей на день фактической уплаты, судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 1769 руб. 38 коп., за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

Колбин В.Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарева Н.А.