О взыскании заработной платы

Дело № 2-2461/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Шергиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бачкиной Любови Леонидовны к ФИО4 взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бачкиной Любови Леонидовны обратился в суд с иском к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате. Заявленные требования обосновывает тем, что Бачкина Л.Л. является <данные изъяты>. ФИО4». На ДД.ММ.ГГГГ ФИО4» сформировало перед Бачкиной Л.Л. задолженность по заработной плате. Просит взыскать с ФИО4» начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Бачкиной Любови Леонидовны в размере № рубля.

В судебное заседание прокурор не явился, представив ходатайство о принятии отказа Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бачкиной Любови Леонидовны от исковых требований к ФИО4 ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с тем, что задолженность по заработной плате перед Бачкиной Л.Л. полностью погашена.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ФИО4 ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с тем, что в задолженность по заработной плате перед ней полностью погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, Бачкиной Любови Леонидовны от исковых требований к ОАО «Сарапульский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по исковым требованиям Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бачкиной Любови Леонидовны к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бачкиной Любови Леонидовны, Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бачкиной Любови Леонидовны от исковых требований к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бачкиной Любови Леонидовны от исковых требований к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения.