О взыскании заработной платы

Дело № 2-2534/2010

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полонянкиной Тамары Ивановны к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Полонянкина Т.И. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что она работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ответчик в нарушение ст. 136 ч.6 ТК РФ задерживает заработную плату за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь месяц 2010 года, включая 13-ю заработную плату за 2009 год; на момент предъявления иска ответчик задолжал заработную плату с июня по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., поэтому она обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, в тексте искового заявления изложила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Полонянкиной Т.И. подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение требований трудового законодательства задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от 18.11.2010 года (л.д. 3). Размер задолженности <данные изъяты> перед работником Полонянкиной Т.И. за период с 1 июня 2010 года по 30 октября 2010 года составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования Полонянкиной Т.И. о взыскании заработной платы за период с 1 июня 2010 года по 30 октября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1113,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полонянкиной Тамары Ивановны к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Полонянкиной Тамары Ивановны задолженность по заработной плате за период с 1 июня 2010 года по 30 октября 2010 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства 1113,41 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья Сарапульского

городского суда УР Н.А. Косарева