О взыскании заработной платы

Дело № 2-2508/10

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.

при секретаре Михеевой С.А.,

при участии представителя истца Кривошеева В.А., действующего по ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннановой ФИО5 к ОАО «ФИО6» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Маннанова Р.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО6» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что работает на ОАО «ФИО6» в качестве <данные изъяты>. Работодателем ей начислена, но не выплачена заработная плата за период с мая по октябрь 2010 года (включая 13-ю заработную плату и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года) в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате (включая начисленную работодателем компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года).

Кроме того, на основании ст. 236 ТК РФ истец просит взыскать проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года по состоянию на 30 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Несвоевременная и неполная выплата ответчиком заработной платы нарушила гарантированные национальным законодательством трудовые права истца, лишила его основного источника дохода, не дает ему возможности обеспечить нормальные условия жизни семьи, приобрести продукты питания, одежду, чем причиняет ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, указанную сумму компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность по заработной плате с мая по октябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе с 13-ой з/п. и начисленной компенсацией за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года, проценты /денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Кривошеев В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил взыскать задолженность по заработной плате с мая по октябрь 2010г. включая 13-ю заработную плату за 2009 год, но поскольку сумма компенсации и за несвоевременную выплату заработной платы за май 2010 года начисленная работодателем самостоятельно – <данные изъяты> руб., менее рассчитанной истцом просит удовлетворить требования истца и взыскать сумму компенсации, исчисленную истцом, исключив сумму компенсации (<данные изъяты> руб.), начисленную работодателем, из суммы основного долга.

Представитель ОАО «ФИО6» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец Маннанова Р.Р. состоит с ответчиком ОАО «ФИО6» в трудовых отношениях. В настоящее время работает в должности <данные изъяты>, что подтверждается справкой работодателя.

Маннанова Р.Р., ссылаясь на нарушение работодателем ее трудовых прав, обратилась в суд с требованиями о взыскании заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст.136 ТК РФ.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной ОАО «ФИО6» следует: Маннановой Р.Р. за май 2010 года начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе компенсация <данные изъяты> руб., за январь 2010 года), выплачена заработная плата за май в сумме <данные изъяты> рублей -28 июля 2010 года; за июнь 2010 года начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей (включая компенсацию <данные изъяты> руб. за февраль 2010 года) выплачена заработная плата за июнь в сумме <данные изъяты> рублей -06 сентября 2010 года; в сумме <данные изъяты> руб., - 30 сентября 2010г.; за июль 2010 года начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб., (включая <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март, апрель, май 2010 года), за август начислена, но не выплачена зарплата в сумме <данные изъяты> рубля; за сентябрь 2010 года начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей (включая <данные изъяты> копейки компенсацию за июнь 2010 года); за октябрь 2010г. – начислена, но не выплачена зарплата в сумме <данные изъяты> руб., кроме того, работодателем истцу начислена, но не выплачена «13я зарплата» (вознаграждение за общегодовые итоги работы за 2009 год) в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате, подлежащая выплате Маннановой Р.Р., (включая 13ю зарплату и компенсацию начисленную работодателем за несвоевременную выплату заработной платы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года) составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом заявлены и поддержаны исковые требования о взыскании денежной компенсации за рушение срока выплаты майской зарплаты, исчисленной самостоятельно, (<данные изъяты>), то из суммы основного долга подлежит исключению сумма компенсации за соответствующий период, начисленная работодателем самостоятельно (<данные изъяты>)

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, включая 13 зарплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно расчету истца требования о взыскании компенсации заявлены за нарушение сроков выплаты заработной платы за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и 13ой заработной платы за 2009 год по состоянию на 30 ноября 2010 года.

При разрешении указанных требований истца суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику установлена ст.236 ТК РФ, в соответствии с которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом Маннановой Р.Р. представлен расчет суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 30 ноября 2010 года, согласно которому размер компенсации составил <данные изъяты> руб.

Суд проверил и в целом соглашается с расчетом суммы компенсации, предложенным истцом.

Расчет компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы истцом произведен в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

При производстве расчета истец исходил из того, что указанием Центробанка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-у установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых. Сумма компенсации исчислена истцом исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Период просрочки исполнения обязательства истцом также определен правильно- с первого дня месяца следующего за месяцем образования задолженности.

Согласно п.3 Положения о выплате вознаграждения за общегодовые итоги работы «выплата вознаграждения за общегодовые итоги работы» (13 зарплата) осуществляется в течение 1-ого полугодия года, следующего за отчетным.

Согласно приказу № 502 от 29 декабря 2009 года принято решение о начислении вознаграждения за общие годовые итоги работы и выплате его в срок до 30 июня 2010 года, в связи с чем период просрочки исполнения обязанности работодателем по выплате вознаграждения за общегодовые итоги работы (13 зарплаты) обоснованно истцом исчислен с 01 июля 2010 года.

Начисленная работодателем компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за июнь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля, истцом, из представленного им расчета, исключена верно, поскольку данная компенсация работодателем включена в задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на 30 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>./, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом Маннановой Р.Р. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указала, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по выплате заработной плате ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из –за отсутствия средств к существованию, невозможностью приобрести продукты питания и одежду.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» - учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что заработная плата является источником средств к существованию, суд считает, что действиями работодателя, нарушением с его стороны установленного срока выплаты заработной платы, истцу причинен моральный вред.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода задержки выплаты заработной платы (с мая по октябрь), с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что истцу подлежит возмещению моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Маннановой ФИО5 к ОАО «ФИО6» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ФИО6» в пользу Маннановой ФИО5 задолженность по заработной плате, в том числе 13-ю зарплату и начисленную компенсацию за январь, февраль, 2010 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОАО «ФИО6» в пользу Маннановой ФИО5 проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ОАО «ФИО6» в пользу Маннановой ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «ФИО6» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - О.В. Мосалева