О признании незаконными действий



Определение

25 ноября 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.А.Косаревой,

при секретаре А.Е.Елесиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермиловой Юлии Юрьевны на действия судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР Шадриной СВ., о признании незаконными действий о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% дохода при исполнении взыскания долга в пользу <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ермилова Ю.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя; Сарапульского МРО УФССП по УР Шадриной СВ., просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% дохода при исполнении взыскания долга в пользу <данные изъяты>.

Ермилова Ю.Ю. в зале суда отказалась от жалобы. Свой отказ мотивировала тем, что будет обращаться в суд с иными требованиями.

Представитель Сарапульского МРО СП УФССП по УР Шадрина СВ. с жалобой не согласилась, представила письменные возражения на жалобу.

Представитель взыскателя, <данные изъяты>, в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку заявитель Ермилова Ю.Ю. отказалась от жалобы, то суд применяет аналогию закона и в силу ст. 39 ГПК РФ принимает отказ Ермиловой Ю.Ю. от жалобы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом Ермиловой Ю.Ю. от жалобы, производство по делу по ее жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ермиловой Юлии Юрьевны отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР Шадриной СВ. о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % дохода при исполнении взыскания долга в пользу <данные изъяты>.

Прекратить производство по делу по жалобе Ермиловой Юлии Юрьевны о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% дохода при исполнении взыскания долга в пользу <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней его вынесения.

Судья Косарева Н.А.