О взыскании задолженности

Дело № 2-2147/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилось ФИО7 в лице ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В заявлении приводятся доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор) о предоставлении кредита в долларах США, что не противоречит ст. 1, ст. 9 Закона № 173-ФЗ от 10.12.03 г. «О валютном регулировании и валютном контроле». В соответствии с условиями Кредитного договора, по заявлению заемщика на его вклад были перечислены денежные средства в размере 26930 долларов США. Согласно п.2.4 Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 го числа платежного месяца. В соответствии с п.2.5. уплата процентов за пользование Кредитом по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением Кредита. В силу п.2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение Кредита и/ или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просрочки. Согласно п.3.1 договора, погашение Кредита и уплата процентов и неустоек, производится путем перечисления со счетов по валютным вкладам в долларах США. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно указанных договоров поручительства (п.п.2.1, 2.2 договоров) поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, при этом их ответственность является солидарной и поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий Кредитного договора, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, должник периодически допускает просрочку платежей и ему неоднократно направлялись извещения с предложением погасить сумму задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, а также в соответствии с п. 2.3. договоров поручительства, поручители дали свое согласие на право кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором. Согласно действующему законодательству, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, задолженность заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 22180,28 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту – 21430,32 долларов США, просроченные проценты по кредиту – 749,96 долларов США.

По информации журнала «Вестник Банка России» № 56 от 13.10.2010г., средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам населению в долларах США составила 13% годовых.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22180,28 долларов США, в том числе долг по кредиту- 21430,32 долларов США, проценты за пользование кредитом- 749,96 долларов США, а также проценты за пользование кредитом из расчета 11 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 21430 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 21430,32 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности: судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 9969,42 рублей.

В ходе производства по делу истец отказался от иска в части требований к ФИО4. Судом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований к ответчику ФИО4

Представитель истца ФИО5 в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично, а именно - просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что с расчетами истца он согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом (в деле имеется расписка в получении ею повестки).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 26930 долларов США.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Денежные средства в сумме 26930 долларов США были переданы истцом ответчику путем перечисления на счет банковской карты ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления последнего и п.п.2.3. Кредитного договора. Факт перечисления (передачи) денежных средств также не оспаривается сторонами.

Согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140,141, 317 ГК РФ и Законом «О валютном регулировании».

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 2.4. Кредитного договора, погашение Кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения Кредита, не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом.

В соответствии с п.2.5. Кредитного договора, уплата процентов за пользование Кредитом, производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением Кредита.

В соответствии с п.2.7. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в долларах США.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ФИО2, усматривается, что она, как поручитель, обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (Заемщика) всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

При этом, исходя из п.1.2. договора Поручительства поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора полностью и согласен с его условиями.

Согласно п.2.1. договора Поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п.2.2. договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.

Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по Кредитному договору за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность вследствие несвоевременного погашения обязательств по Кредиту.

Материалами дела установлено, что истец направлял в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 извещение о погашении имеющейся Кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена, что также не оспаривается сторонами.

Задолженность ФИО1 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22180,28 долларов США, в том числе долг по кредиту – 21430,32 долларов США, проценты за пользование кредитом 749,96 долларов США. Расчет задолженности не оспорен ответчиками, проверен судом, и признан произведенным правильно.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков пользу истца.

Поскольку в соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 получил от ФИО7 сумму Кредита в иностранной валюте, то суд при рассмотрении дела по существу, должен применить положение п.2 ст. 317 ГК РФ, согласно которому, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата платежа не установлена законом или соглашением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиками на момент рассмотрения дела, то исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 11% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 21430,32 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, начиная с 07.10.2010 года до даты фактического погашения задолженности, - подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», информационным письмом Президиума ВАС РФ № 70 от 04.11.2002 г. «О применении Арбитражным судом статей 140,317 ГК РФ», при начислении на суму денежного обязательства выраженного в иностранной валюте, процентов за пользование чужими денежными средствами, такая ставка определяется на основании публикации в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным Кредитам.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Между тем, суд находит данный размер процентов явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения ответчиками денежного обязательства, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, в т.ч. ст. 333 ГК РФ, находит возможным и необходимым снизить данный размер до действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых.

Соответственно, в остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке:

- в счет задолженности по кредиту - 22180,28 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате;

- проценты за пользование кредитом из расчета 11% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 21430,32 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, начиная с 07.10.2010 года до даты фактического погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 21430,32 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, начиная с 07.10.2010 года до даты фактического погашения задолженности;

- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 9969,42 руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО7 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2010 года.

Судья Заварзин П.А.