ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Елесйной А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Азиатцевой Людмилы Павловны к ФИО4» о понуждении выплатить выкупную цену за квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении предоставить квартиру,
у с т а н о в и л:
Азиатцева Л.П. обратилась в суд с заявлением к ФИО4» о понуждении выплатить выкупную цену за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении предоставить квартиру.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2010 года. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на 06 июля 2010 года. Сторонам были направлены судебные повестки. Однако стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они был поставлены в известность надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, заявление Азиатцевой Л.П. к ФИО4» о понуждении выплатить выкупную цену за квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении предоставить, Тартару, надлежит оставить без рассмотрения.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Азиатцевой Людмилы Павловны к ФИО4» о понуждении выплатить выкупную цену за квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении предоставить квартиру.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Косарева Н.А.