2-1633/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при секретаре Корниловой М.М.,
при участии: истца Зайкова А.А., ответчика Заварзиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова Андрея Анатольевича к Заварзиной Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зайков А.А. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Заварзиной Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 91000 рублей; пени за просрочку возврата долга по договору займа в размере 29000 рублей, в возмещение судебных расходов 3674 рублей, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Заварзиной Е.А. договор займа, по условиям которого передал заемщику денежные средства в сумме 91000 рублей, которые Заварзина Е.А. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При невозврате указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, Заварзина Е.А. приняла на себя обязательство выплатить пени в размере 1% с невозвращенной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.
В судебном заседании истец Зайков А.А. и ответчик Заварзина Е.А. заявили ходатайство, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
По условиям мирового соглашения:
1. Истец Зайков А.А. отказывается от исковых требований к Заварзиной Е.А. о взыскании долга в размере 91000 рублей, пени за просрочку в размере 29000 рублей, госпошлины в сумме 3674 рублей.
2.Ответчик Заварзина Е.А. выплачивает Зайкову А.А. денежную сумму в размере 55000 рублей в следующие сроки: 25000 рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Зайковым Андреем Анатольевичем и Заварзиной Еленой Анатольевной по гражданскому делу по иску Зайкова Андрея Анатольевича к Заварзиной Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:
1. Истец Зайков А.А. отказывается от исковых требований к Заварзиной Е.А. о взыскании долга в размере 91000 рублей, пени за просрочку в размере 29000 рублей, госпошлины в сумме 3674 рублей.
2.Ответчик Заварзина Е.А. выплачивает Зайкову А.А. денежную сумму в размере 55000 рублей в следующие сроки: 25000 рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Зайкова Андрея Анатольевича к Заварзиной Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.
Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.