О взыскании задолженности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Арефьевой,

при секретаре М.М. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 ФИО9, Мухачеву Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности и неустойки по договору,

установил:

ФИО7 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО8, ФИО9, Мухачеву Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности и неустойки по договору, просит взыскать с ответчиков солидарно:

1. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 419022,45 руб., в том числе:

- остаток основного долга – 1400 400 руб.

- проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15035,12 руб.

- плата за обслуживание кредита – 316,53 руб.

- неустойка за просрочку исполнения обязательств – 3270,80 руб.

2. проценты за пользование кредитом из расчета 23,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1400 400руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;

3. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 301,48 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их дальнейшим начислением на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору (1400400 руб.) из расчета 7,75% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;

4. расходы по оплате государственной пошлины – 15 296,62 руб.

Представитель истца Атланов А.В., действующий на основании доверенности, в зале суда заявил ходатайство, просит приобщить к материалам дела мировое соглашение, утвердить его, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО8 Матерков В.А., действующий на основании Устава, представитель ответчика ФИО9 Трубачев А.Н., действующий на основании доверенности, ответчик Мухачев В.Е. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано ответчиками, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения судом мирового соглашения ответчикам понятны.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу ответчики заявили ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на их денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях.

Представитель истца Атланов А.В. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения:

1. Солидарные ответчики признают право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и свой солидарный долг перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1419022,45 (Один миллион четыреста девятнадцать тысяч двадцать два рубля 45 копеек), в том числе:

- основной долг 1 400400,00 (Один миллион четыреста тысяч четыреста рублей 00 копеек),

- просроченные проценты по договору 15035,12 (Пятнадцать тысяч тридцать пять рублей 12 копеек),

- просроченная плата за обслуживание кредита 316,53 (Триста шестнадцать рублей 53 копейки),

- неустойка по просроченному основному долгу 3270,80 (Три тысячи двести семьдесят рублей 80 копеек)

2. Стороны договорились установить следующий график погашения солидарными ответчиками задолженности по кредитному договору, учитывающий сумму основного долга, проценты на сумму основного долга и плату за обслуживание кредита за всё время фактического пользования заёмными средствами, включая период после заключения мирового соглашения:

Солидарные ответчики обязуются солидарно уплатить истцу денежные средства в соответствии с графиком, приведенным в настоящем пункте мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что уплачиваемые солидарными ответчиками денежные средства направляются в следующей очередности: на гашение основного долга срочной платы за обслуживание кредита по мировому соглашению, срочных процентов за пользование кредитом по мировому соглашению, просроченных процентов по кредитному договору, просроченной платы за ведение ссудного счета, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Сумма процентов по мировому соглашению рассчитывается, исходя из процентной ставки, в размере 14 % годовых.

Сумма платы за обслуживание кредита рассчитывается, исходя из процентной ставки, в размере 0,5 % годовых.

При невнесении или неполном внесении солидарными ответчиками очередного платежа по графику, указанному в п.2 настоящего мирового соглашения, а также при нарушении п.3. настоящего мирового соглашения, солидарные ответчики уплачивают истцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по мировому соглашению от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Солидарные ответчики вправе досрочно возвратить кредит. В случае досрочного погашения суммы основного долга размер процентов подлежит перерасчету в соответствии с фактическим временем пользования кредитными ресурсами. Плата за досрочный возврат кредита не взимается.

3. Заемщик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу 50% от уплаченной Истцом госпошлины, что составляет 7 648,31 (Семь шесть сорок восемь тысяч рублей 31 копеек). Другие судебные издержки по делу отсутствуют и возмещению не подлежат.

4. Кредитный договор, заключенный между истцом и заемщиком действует до полного исполнения обязательств по указанному Кредитному договору с учетом следующих изменений:

- обязательства заемщика по кредитному договору в части сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами и об уплате иных денежных средств, установленных в п. 2, определяются в соответствии с настоящим мировым соглашением.

- истец не вправе в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по настоящему мировому соглашению, а также размер иных платежей, установленных настоящим соглашением или/и Кредитным договором.

5. Договоры поручительства:,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и истцом,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухачевым Владимиром Егоровичем и истцом,

Действуют до полного исполнения обязательств по кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения настоящего мирового соглашения, названные в настоящем пункте договора поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

6. При невнесении или неполном внесении заемщиком и поручителем очередного платежа по графику, указанному в п.2 настоящего мирового соглашения, либо при нарушении п.3. настоящего мирового соглашения истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов:

- о взыскании солидарно с заемщика и поручителя всей суммы долга, указанного в п. 2, настоящего мирового соглашения, а также расходов по уплате госпошлины, за вычетом произведенных солидарными ответчиками платежей;

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Сарапульскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства, Удмуртскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства, Мухачеву Владимиру Егоровичу в пределах заявленной суммы исковых требований 1 419 323,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая то обстоятельство, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, суд приходит к выводу, что необходимость в продолжении применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, отпала, и считает необходимым принятые в рамках данного гражданского дела меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчикам и находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО7 и ФИО8, ФИО9, Мухачевым Владимиром Егоровичем, по условиям которого:

1. Солидарные ответчики признают право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и свой солидарный долг перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1419022,45 (Один миллион четыреста девятнадцать тысяч двадцать два рубля 45 копеек), в том числе:

- основной долг 1 400400,00 (Один миллион четыреста тысяч четыреста рублей 00 копеек),

- просроченные проценты по договору 15035,12 (Пятнадцать тысяч тридцать пять рублей 12 копеек),

- просроченная плата за обслуживание кредита 316,53 (Триста шестнадцать рублей 53 копейки),

- неустойка по просроченному основному долгу 3270,80 (Три тысячи двести семьдесят рублей 80 копеек)

2. Стороны договорились установить следующий график погашения солидарными ответчиками задолженности по кредитному договору, учитывающий сумму основного долга, проценты на сумму основного долга и плату за обслуживание кредита за всё время фактического пользования заёмными средствами, включая период после заключения мирового соглашения:

Солидарные ответчики обязуются солидарно уплатить истцу денежные средства в соответствии с графиком, приведенным в настоящем пункте мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что уплачиваемые солидарными ответчиками денежные средства направляются в следующей очередности: на гашение основного долга срочной платы за обслуживание кредита по мировому соглашению, срочных процентов за пользование кредитом по мировому соглашению, просроченных процентов по кредитному договору, просроченной платы за ведение ссудного счета, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Сумма процентов по мировому соглашению рассчитывается, исходя из процентной ставки, в размере 14 % годовых.

Сумма платы за обслуживание кредита рассчитывается, исходя из процентной ставки, в размере 0,5 % годовых.

При невнесении или неполном внесении солидарными ответчиками очередного платежа по графику, указанному в п.2 настоящего мирового соглашения, а также при нарушении п.3. настоящего мирового соглашения, солидарные ответчики уплачивают истцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по мировому соглашению от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Солидарные ответчики вправе досрочно возвратить кредит. В случае досрочного погашения суммы основного долга размер процентов подлежит перерасчету в соответствии с фактическим временем пользования кредитными ресурсами. Плата за досрочный возврат кредита не взимается.

3. Заемщик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу 50% от уплаченной Истцом госпошлины, что составляет 7 648,31 (Семь шесть сорок восемь тысяч рублей 31 копеек). Другие судебные издержки по делу отсутствуют и возмещению не подлежат.

4. Кредитный договор, заключенный между истцом и заемщиком действует до полного исполнения обязательств по указанному Кредитному договору с учетом следующих изменений:

- обязательства заемщика по кредитному договору в части сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами и об уплате иных денежных средств, установленных в п. 2, определяются в соответствии с настоящим мировым соглашением.

- истец не вправе в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по настоящему мировому соглашению, а также размер иных платежей, установленных настоящим соглашением или/и Кредитным договором.

5. Договоры поручительства:,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и истцом,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухачевым Владимиром Егоровичем и истцом,

Действуют до полного исполнения обязательств по кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения настоящего мирового соглашения, названные в настоящем пункте договора поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

6. При невнесении или неполном внесении заемщиком и поручителем очередного платежа по графику, указанному в п.2 настоящего мирового соглашения, либо при нарушении п.3. настоящего мирового соглашения истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов:

- о взыскании солидарно с заемщика и поручителя всей суммы долга, указанного в п. 2, настоящего мирового соглашения, а также расходов по уплате госпошлины, за вычетом произведенных солидарными ответчиками платежей.

Меры по обеспечению иска ФИО7 к ФИО8, ФИО9, Мухачеву Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности и неустойки по договору, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях и принадлежащие ФИО8, ФИО9, Мухачеву Владимиру Егоровичу, принятые определением судьи Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по делу по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, Мухачеву Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности и неустойки по договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда Ю.С. Арефьева