Дело № 2-1948/10
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
26 ноября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
Истица обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 71200 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4344 рублей, судебных расходов в размере 2467 рублей (госпошлина). Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи в кредит №, согласно которому она продала норковую шубу стоимостью 80000 рублей, а ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 4000 рублей. Впоследствии ответчик выплатил в погашение долга 4800 рублей, задолженность по договору составила 71200 рублей. П. 2.3 договора предусмотрен штраф в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 4344 рублей.
В судебное заседание истица ФИО5 и ответчик ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 08.30 часов, однако, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову стороны, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, суд находит необходимым исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского
городского суда Евлевских С.В.