О взыскании суммы долга

2-1604/2010

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Корниловой М.М.,

при участии: истца Ахметзянова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Фаниса Гуфрановича к Субботину Константину Владимировичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Ахметзянов Ф.Г. обратился в суд с иском к Субботину К.В. о взыскании суммы долга, просит взыскать: сумму долга по договору займа в размере 55000 рублей; 42000 рублей в счет уплаты процентов; 3110 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Субботиным К.В. был заключен договор займа на сумму 55000 рублей, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями договора сумму займа ответчик обязался выплатить с процентами – по 3500 рублей ежемесячно. В расписке ошибочно не была указана дата возврата суммы займа. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не возвратил, при этом, не отрицал необходимость его возврата. В апреле 2010 года ответчику было направлено уведомление, согласно которому предложил Субботину К.В. возвратить сумму долга вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик на почту за получением уведомления не явился; конверт, в котором Субботину К.В. было направлено уведомление, представить не может.

В дальнейшем истец Ахметзянов Ф.Г. уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами на день вынесения решения суда и на будущее время, до даты фактического погашения задолженности; также просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа на день вынесения решения суда и до даты фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец Ахметзянов Ф.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик не отказывался от уплаты процентов в размере 3500 рублей ежемесячно, но доказательств тому представить не может.

Ответчик Субботин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в остутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа. В подтверждение заключенного договора займа и его условий ответчик Субботин К.В. выдал истцу расписку. Как следует из выданной ответчиком расписки, сумма займа, полученная им от истца, составила 55000 рублей. По условиям договора займа заемщик принял на себя обязательство выплачивать истцу по 3500 рублей ежемесячно.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт заключения сделки и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно статье 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Оценивая содержание расписки, представленной истцом в суд, учитывая буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что в договоре займа указан не размер процентов за пользование заемными денежными средствами, а определен порядок возврата заемщиком суммы займа, а именно по 3500 рублей ежемесячно.

Таким образом, поскольку сумма займа была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж в счет ее возврата в размере 3500 рублей должен быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма займа в полном объеме, т.е. размере 55000 рублей, подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что условия договора займа предусматривали обязательство ответчика ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3500 рублей ежемесячно, Ахметзяновым Ф.Г. суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается распиской, что истец свои обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства в размере 55000 рублей, однако ответчик Субботин К.В. оплату по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумма займа в размере 55000 рублей подлежит взысканию с Субботина К.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре прямо не предусмотрено, что он является беспроцентным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, при отсутствии в расписке указания на размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами, их размер определяется ставкой банковского процента.

Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указаниями Центрального банка РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У и составляет на 15.09.2010 года (день предъявления иска) 7,75% годовых.

С учетом изложенного, с Субботина К.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6488,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 55000 х 7,75% : 360 х 548). Доказательств, подтверждающих уплату процентов, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов в размере 7,75 % годовых от невыплаченной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их платеже подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер не предусмотрен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку сумма займа в размере 55000 рублей не была возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077,4 рублей (55000 х 7,75% : 360 х 91).

Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.

По изложенным основаниям с Субботина К.В. в пользу Ахметзянова Ф.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму займа в размере 55 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ахметзянову Ф.Г. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Ахметзянова Ф.Г. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2076,9 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ахметзянова Фаниса Гуфрановича к Субботину Константину Владимировичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Субботина Константина Владимировича в пользу Ахметзянова Фаниса Гуфрановича:

- сумму долга по договору займа в размере 55 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6488,47 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077,4 рублей.

Взыскать с Субботина Константина Владимировича в пользу Ахметзянова Фаниса Гуфрановича проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 55000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Субботина Константина Владимировича в пользу Ахметзянова Фаниса Гуфрановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму займа в размере 55 000рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Субботина Константина Владимировича в пользу Ахметзянова Фаниса Гуфрановича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2076,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 19.11.2010 года.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.