О взыскании долга

Дело № 2-1420/2010

РЕШЕНИЕ

28 октября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,

при секретаре Арзамасцевой Е.В.,

при участии представителя истца Мальцевой Ю.Л., ответчиков Шакирова Д.З., Шакировой Н.В., представителя ответчика Абашева А.С., Гусарова И.Л., действующего по нотариальной доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Шакирову Дмитрию Зуфаровичу, Абашеву Андрею Сергеевичу, Шакировой Наталье Валерьевне о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Шакирову Д.З., Абашеву А.С., Шакировой Н.В. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 32337 от 18.03.2008 года в сумме 137 776,69 руб., в том числе: долг по ссуде – 130347,21 руб., просроченные проценты по кредиту – 6601,86 руб., неустойку, начисленную на 30.07.2010г. – 827,62 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 12 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 130347,21 руб., начиная с 31.07.2010г. до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 130347,21 руб., начиная с 31.07.2010 года до даты фактического погашения задолженности; судебные расходы, свои требования мотивирует следующим.

18.03.2008 года между АК СБ РФ и Шакировым Д.З. был заключен кредитный договор № 32377. В соответствии с указанным договором, 19.03.2008 года по заявлению Шакирова Д.З. на счет <данные изъяты> были зачислены денежные средства в сумме 211376,00 руб. Согласно п.4.1 кредитного договора Шакиров Д.З. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством Шакиров Д.З. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.04.2008 года в сумме 3 522,93 рублей и одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п.4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными с Абашеевым А.С. (№<данные изъяты> от 18.03.2008 года); с Шакировой Н.В. (№<данные изъяты> от 18.03.2008 года); согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.2.1, 2.2 договора). В нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, последний раз гашение просроченной задолженности должниками производилось 19.02.2010г. Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением погасить сумму задолженности по кредиту (последний раз – 05.07.2010г.). Пункт 5.2.5 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичное право закреплено п.2 ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена указаниями ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года в размере 7,75 процентов годовых.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Ю.Л., действующая на основании доверенности от 03.03.2010 года, действительной до 9 ноября 2010 года, поддержала исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шакиров Д.З. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не имеет возможности выплачивать кредит, возражений по расчету не имеет; половина кредита должна была быть оплачена предприятием.

Ответчик Абашев А.С. в суд не явился, его интересы представлял Гусаров И.Л. по нотариальной доверенности от 20.09.2010 года, выданной сроком на три года, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований; считает, что требования должны быть предъявлены к основному должнику, и только если у него нет средств и имущества, истец может обратиться к поручителям.

Ответчик Шакирова Н.В. в судебном заседании пояснила, что кредит был взят больше для Абашева А.С., чем для самого Шакирова Д.З., возражений по расчету не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО11 и Шакиров Д.З. был заключен кредитный договор № 32377, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 211 376,00 рублей по 12% годовых на ремонт объекта недвижимости, расположенного на нем жилой дом с постройками, расположенный по адресу: УР, <адрес> на срок по 18.03.2013г., а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

Кредитный договор № <данные изъяты> подписан с одной стороны «Кредитором» - заместителем ФИО11 с другой стороны «Заемщиком» - Шакировым А.С. Кроме того, в договоре имеется запись об ознакомлении с условиями кредитного договора поручителей – Абашева А.С., Шакировой Н.В., С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщиком Шакировым Д.З. платежи в погашение кредита и процентов производились несвоевременно и не в полном объеме, последний раз им был произведен платеж в счет погашения кредита 12.07.2010 года, в результате чего у него образовалась задолженность перед ФИО11

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора ответчик обязан был производить погашение кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данные условия кредитного договора не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита предусмотрено пунктом 5.2.5 кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, которая составляет 137776,69 рублей.

Согласно представленному истцом расчету суммы по кредитному договору № 32337 по заемщику Шакирову Д.З. вносимые им суммы распределялись истцом следующим образом: при отсутствии задолженности по текущим платежам – в погашение учтенных процентов и гашение кредита; при наличии задолженности – гашение задолженности по процентам, гашение пени по кредиту, гашение пени по процентам, гашение задолженности по процентам.

Согласно ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.

Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдения требований ст. 319 ГК РФ. Это обстоятельство подтверждается п. 4.13 кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 18.03.2008 года кредит предоставлен Шакирову Д.З. под 12% годовых. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, начиная с 31.07.2010 года до даты фактического погашения задолженности, являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их платеже подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер не предусмотрен законом или договором.

Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.

Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года в размере 7,75 процентов годовых.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными.

В обеспечение исполнения Шакировым Д.З. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.03.2008 года АК ФИО11 были заключены договоры поручительства: с Абашеевым А.С. (№<данные изъяты> от 18.03.2008 года) и с Шакировой Н.В. (№<данные изъяты> от 18.03.2008 года), согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Шакировым Д.З. всех его обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от 18.03.2008 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктами ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п.п. 5.2.5 (а) Кредитного договора, при неисполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Таким образом, исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца: задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.03.2008 года в сумме 137776,69 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 130347,21 рублей, начиная с 31.07.2010 года до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 130347,21 рублей, начиная с 31.07.2010 года до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 955 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО11 к Шакирову Дмитрию Зуфаровичу, Абашеву Андрею Сергеевичу, Шакировой Наталье Валерьевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шакирова Дмитрия Зуфаровича, Абашева Андрея Сергеевича, Шакировой Натальи Валерьевны в пользу ФИО11 задолженность в сумме 137 776,69 руб., в том числе: долг по ссуде – 130347,21 руб., просроченные проценты по кредиту 6 601,86 руб., неустойку, начисленную на 30.07.2010г. – 827,62 руб.

Взыскать солидарно с Шакирова Дмитрия Зуфаровича, Абашева Андрея Сергеевича, Шакировой Натальи Валерьевны в пользу ФИО11 проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 130347,21 руб., начиная с 31.07.2010 года до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Шакирова Дмитрия Зуфаровича, Абашева Андрея Сергеевича, Шакировой Натальи Валерьевны в пользу ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 130347,21 рублей, начиная с 31.07.2010 года до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Шакирова Дмитрия Зуфаровича, Абашева Андрея Сергеевича, Шакировой Натальи Валерьевны в пользу ФИО11 в возмещение расходов на госпошлину в сумме 3 955,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2010года.

Судья Мелентьев Н.Н.