Дело № 2-1791/2010
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
19 ноября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО2 не явились.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, однако, истец ФИО1, ответчик НикитинВ.С., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского
городского суда Евлевских С.В.