О взыскании заработной платы

Дело № 2-2518/2010

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы. Свои требования основывает на том, что он является работником ФИО4, работает <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 61 967 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец ФИО1, представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит с ответчиком ФИО4 в трудовых отношениях. В настоящее время работает в должности <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, ссылаясь на нарушение работодателем его трудовых прав, обратился в суд с требованиями о взыскании заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст. 136 ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, следует, что ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности составляет 61 967 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании заработной платы в размере 61 967 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ОАО «Сарапульский радиозавод» в пользу ФИО1 подлежит взысканию заработная плата в размере 61 967 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 059 рублей 1 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по заработной плате в размере 61 967 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 2 059 рублей 1 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья Евлевских С.В.