О расторжении договора

Дело № 2-1801/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора; взыскании денег, уплаченных за товар; неустойки; компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора, взыскании денег, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на изготовление кухонной корпусной мебели по цене 40000 рублей. Дата передачи товара установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору он выполнил – произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства в обусловленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление с требованием выполнить работу в новый срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, но работы по договору так и не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием возврата уплаченных им по договору денег и отказа от договора, но ответчик отказался от ее получения. На основании вышеизложенного он просит – расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 40000 рублей, уплаченных им за товар, в связи с отказом от договора; взыскании 40000 рублей неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки в добровольном удовлетворении требований покупателя о расторжении договора, начиная со дня подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ); взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; взыскании 1000 рублей – за составление в суд иска. Также ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им, в связи с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО5 обратились к суду с заявлениями об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, по условиям которого:

1. Истец ФИО1отказывается от исковых требований к ФИО5 в полном объеме.

2. Ответчик ФИО5 обязуется в течение 14 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести установку мебели – кухни согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с эскизом мебели к договору в <адрес>.

3. Истец обеспечивает доступ в <адрес> ФИО5 со специалистом по сборке мебели и предоставляет фурнитуру, имеющуюся у истца и описанную в акте описи судебным приставом, при необходимости недостающая фурнитура поставляется ответчиком для сборки. Время выполнения работ с 09:00 час. до 17:00 час. ежедневно кроме выходных. Ответчик сообщает истцу дату выполнения работ накануне по телефонам №, № №.

4. По окончании выполнения работ стороны составляют и подписывают акт приема передачи. В случае отказа стороны от подписания акта стороны указывает причину отказа. В случае отказа от указаний причин не подписания акта работа считается выполненной и переданной стороне.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами…

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 439, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к № по условиям которого:

1. Истец ФИО1отказывается от исковых требований к № в полном объеме.

2. Ответчик № обязуется в течение 14 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести установку мебели – кухни согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с эскизом мебели к договору в <адрес>.

3. Истец обеспечивает доступ в <адрес> № со специалистом по сборке мебели и предоставляет фурнитуру, имеющуюся у истца и описанную в акте описи судебным приставом, при необходимости недостающая фурнитура поставляется ответчиком для сборки. Время выполнения работ с 09:00 час. до 17:00 час. ежедневно кроме выходных. Ответчик сообщает истцу дату выполнения работ накануне по телефонам №, №, №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора; взыскании денег, уплаченных за товар; неустойки; компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С. В.