Дело № 2-1387/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг по расписке 65000 рублей с учетом 9 % в месяц на сумму займа с указанием срока возврата ровно через 1 месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на его неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть долг, ответчик до настоящего времени деньги в добровольном порядке не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: 65000 рублей – сумму долга; 5850 рублей – проценты на сумму займа за 1 месяц; 1266 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме. Далее истец пояснил, что просит взыскать с ответчика судебные расходы: 2363,48 рублей – возврат госпошлины и 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Истец пояснил, что он оплатил устные консультации, составление иска, представление его интересов в суде, «доведение дела до конца». Представитель истца ФИО5 пояснила, что сумма 15000 рублей получена за услуги по данному делу: консультации, составление иска, участие в судах, в службе судебных приставов.
Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме и пояснил, что согласен со взысканием с него - 65000 рублей – сумму долга; 5850 рублей – проценты на сумму займа за 1 месяц; 1266 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Далее пояснил, что с размером расходов по оплате услуг представителя истца не согласен.
Выслушав стороны, исследовав письменные документы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.
Заявление о признании иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, принятии его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 65000 рублей – суммы долга по договору займа, 5850 рублей – процентов на сумму займа за 1 месяц; 1266 рублей – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2363,48 рублей – возврат государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, в обоснование заявления представил в суд Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с <данные изъяты> (представитель истца ФИО5 является работником <данные изъяты>). В п. 1.1 Договора стороны определили предмет договора – исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: консультации, составление искового заявления в Сарапульский городской суд, представление интересов заказчика в суде на всех стадиях судопроизводства, в органах УФССП РФ на стадии исполнительного производства, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги (п. 1.1). Общая стоимость услуг составляет 15000 рублей ( 3.1).
Судом установлено, что по данному договору истец получил несколько консультаций, исковое заявление, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца участвовал в суде 1 инстанции при рассмотрении данного спора.
Проанализировав исследованные документы, учитывая объем и характер процессуальных действий, произведенных представителем истца ФИО5 при представлении интересов истца ФИО1, исходя из принципа разумности, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга в размере 65000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1266 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,48 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья С.В. Евлевских.