Дело № 2-838/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ|
23 августа 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре. Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просит признать ничтожным мнимый договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: УР, <адрес> находящегося на нем объекта незавершенного строительства общей площадью 255 кв.м., инв. №, литеры •A, a, al, a2, аЗ, Б, 1, 11 с кадастровым номером №, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Применить к сделке купли-продажи, осуществленной между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последствия недействительности ничтожной сделки. Отменить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: УР, <адрес>, и находящегося на нём объекта незавершенного строительства общей площадью 255 кв.м., инв. №, литеры A, a, al, а2, аЗ, Б, 1, 11 с кадастровым номером №.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены судебные повестки. Однако стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они был поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины и не просили рассмотреть дело ь их отсутствии.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства и изменении последствий недействительности ничтожной сделки, надлежит оставить без рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка и находящеося на нем объекта незавершенного строительства и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья- Заварзин П.А.