Дело №2-1230/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
оставлении искового заявления без рассмотрения
10 августа 2010 года г.Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Малюш Л.Н.,
с участием:
ответчиков: ФИО1 и ФИО2,
представителя третьего лица ФИО8 - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома по приобретательной давности,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома по приобретательной давности.
Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец и представители истца, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела к указанному времени в суд не явились. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., однако, вновь истец и представители истца, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела к указанному времени в суд не явился.
Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец и его представители дважды не явились в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела без их участия на соответствующие судебные заседания ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не направили, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, а ответчики не настаивают на рассмотрении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,
суд
определил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома по приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья- Заварзин П.А.