О взыскании заработной платы

Дело № 2-2907/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектов в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

В Сарапульский городской суд обратился Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектов в интересах ФИО1 к ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате. Свое заявление прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 установлено, что ФИО4 нарушены права ФИО1 как работника - не выплачивается заработная плата. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, однако ФИО4 имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 32244 рублей 00 копеек. В порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 32244 рублей 00 копеек.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что в отношении материального истца ФИО1 в Сарапульском городском суде возбуждено еще одно гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании заработной платы за те же периоды времени, что и в иске по настоящему делу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектов в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.