Дело № 2-1891/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 декабря 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -Перминовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Колташовой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>. обратилась в суд с исковыми требованиями к Колташовой О. О. о взыскании материального ущерба.
В исковом заявлении указала, что Колташова О. О. работала <данные изъяты> в магазине истца, расположенном по адресу<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. От ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине истца была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в связи с окончанием смены Колташовой О. О. и заступлением на работу другого продавца. Инвентаризация была проведена в присутствии Колташовой О. О. При проведении инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 11686 рублей 53 копейки. Объяснения о причинах возникновения недостачи ответчик дать отказалась и с ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла. Сумма недостачи Колташовой О. О. не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание истица <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.
Ответчик Колташова О. О. в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.
Истица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Колташова О. О. письменного заявления о том, что она настаивают на рассмотрении дела по существу, суду не направила.
Учитывая, что истец <данные изъяты> не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление <данные изъяты> к Колташовой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить <данные изъяты> что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова