Дело № 2-2879/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
при участии: истца Борисова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Борисова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах Борисова Ю.А. с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на <данные изъяты> установлен факт невыплаты Борисову Ю.А. заработной палаты. Борисов Ю.А. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Обращение в суд прокурора в интересах Борисова Ю.А. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Борисова Ю.А. заработную плату в размере <данные изъяты>
Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в суд также не явился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и прокурора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Борисова Ю.А. к <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с частичным отказом истца Борисова Ю.А. от иска.
В судебном заседании истец Борисов Ю.А. требования свои уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с <данные изъяты> в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты> №. За период с июня по сентябрь 2010 года задолженность по заработной плате, 13 – ой заработной плате, компенсации за невыплаченную заработную плату составила <данные изъяты>. По решению суда частично взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Борисов Ю.А. состоит с ответчиком <данные изъяты> в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты> №, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав истицы, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Борисова Ю.А. заработной платы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Порядок выплаты заработной платы определен в ст.136 ТК РФ.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Исходя из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.
Из справки о задолженности по заработной плате, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисову Ю.А. начислена, но не выплачена заработная плата за июнь 2010 года – <данные изъяты>; за июль 2010 года – <данные изъяты>, за август 2010 ода – <данные изъяты>, за сентябрь 2010 года – <данные изъяты>; 13-ая заработная плата - <данные изъяты>; компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы – <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Борисов Ю.А.требования уточнил, указав, что по решению суда ему взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.
Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Борисова Ю.А. к <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности, согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась в результате невыплаты ответчиком работнику заработной платы за период с июня по сентябрь 2010 года, 13-ой заработной платы по итогам 2009 года, что следует из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает установленным наличие у работодателя перед истцом Борисовым Ю.А. задолженности по выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Борисова Ю.А. подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчика <данные изъяты> в пользу Борисова Ю.А. подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Борисова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Борисова <данные изъяты> задолженность по выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Л.В. Майорова